MS § 427 lg. 1,
4 Pikendada G.O-le Tartu Maakohtu 06.05.
lg 2 p 8, 9 järgi ning mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati 3 (kolm) päeva eelvangistust karistusaja hulka ja G.O ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 11..11.2009. a määrusega pikendati G.O-le Tartu Maakohtu 06.05.2009.a. otsusega määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 05.03.2011. a.
lg 2 p 2 ja 4 alusel määrati G.O-le katseajalks järgmised kontrollkohustused: - asuda tööle või võtta ennast töötuna arvele Töötukassa Tartumaa osakonnas hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest; - mitte tarvitada narkootikume. Erakorraline ettekanne esitati 29.03.2010.a põhjusel, et G.O ei ilmu registreerimisele ega otsi määratud ajaks töökohta. Eelnevast erakorralisest ettekandest möödunud perioodi jooksul ei ole õnnestunud G.O-ga ettenähtud registreerimisi läbi kolmel korral. Ka ei ole kriminaalhooldusalune nõuetekohaselt täitnud
Tööturuameti Tartumaa osakonna andmetel on G.O töötuna registreeritud alates 16.02.2010. a. G.O-ga on katseajal läbi viidud seitse registreerimist. Vestlustel on talle korduvalt tähelepanu pööratud käitumiskontrolli nõuetele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul vajab G.O seatud piiride mõistmiseks tavapärasest enam aega. G.O sõnul ei suhtle ta aktiivselt vanade tuttavatega, pigem veedab aega kodus. Narkootikumide tarvitamist ei ole täheldatud. Katseajal on G.O enda sõnul olnud hõivatud kaootiliste juhutöödega ehitustel. Hooldusaluse hinnangul on praegune majanduslik olukord keeruline nii temale endale kui ka tema lähedastele. Karistusregistri andmetel ei ole G.O katseajal õiguserikkumisi toime pannud. Eeltoodu alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada G.O-le määratud katseaega 3 kuu võrra. Kohus rahuldab taotluse. Kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. G.O on rikkunud talle katseajaks
lg 1 p 2 alusel täitmiseks määratud kontrollnõuet sellega, et on jätnud nõuetekohaselt täitmata registreerimiskohustuse. Ka on ta hilinenud töötuna registreerimisega ja sellega jätnud nõuetekohaselt täitmata
Rikkumised tuleb heastada katseaja pikendamisega. Taotletud pikendamise aeg on proportsionaalne rikkumisega. Ene Muts täitmiskohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.