← Eesti

1-10-2657/5

1-10-2657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-2657

(09230121833)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi N.F-i süüdistuses lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2010.a. Prokurör Annik a Vanatoa Süüdistatav N.F – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; kesk-eri haridusega; töötab šveitserina; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, neist viimati: 01.12.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt, trahvid tasumata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat määratud korras Kätlin Uibo KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada N.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu ja 20 päeva) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.12.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus ( 7 kuud 10 päeva ehk 220 päeva) 440 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 (ühe) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.F kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel täitma järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista N.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
  3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS N.F 30.12.2009.a kella 20.30 paiku, oma kodus köögis aadressil Xxx, Tallinn, võttis oma poja AP selja tagant kägistamishaardesse, hoides tema kõri endal küünarvarreõndlas ja kägistades teda. Kui AP tema haardest vabaneda proovis, surus N.F oma sõrmed talle silma. Haardest vabanedes ja teise tuppa minnes, järgnes N.F talle sinna ja surus AP oma kehaga voodisse pikali ning üritas korduvalt oma käes olnud pussnoaga AP kõhtu lüüa, mis tal aga ei õnnestunud, kuna AP lükkas selle enda kõhust eemale. Sellisel viisil tekitas N.F kannatanule füüsilist valu ja vasaku käelaba marrastuse, parema silma alla hematoomi. Sellega pani N.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitanud muu kehalisele väärkohtlemise. 3 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
  4. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.