← Eesti

1-10-4905/3

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 16.aprill.2010a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-10-4905 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Num

§ 424

järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav R.R Nimi: R.R Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxx Haridus: xxxxxxx Emakeel: xxxxxxxx Töökoht: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend - ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 15.0416.04.2010.a Prokurör Kaitsja RESOLUTSIOON Svetlana Raudsepp Viktor Kozlov vandeadvokaat määratud korras Juhindudes KrMS § 251; § 254; § 256-4; § 256-5 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1 kohus otsustas: 1

(3)Süüdi tunnistada R.R

§ 424

järgi ja mõista talle rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära (päevamäär 50 krooni) (90 x 50), s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15-16.04.2010.a., so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega tasumisele kuulub 4200 (neli tuhat kakssada) krooni.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi tasumise tähtajaga 10 (kümme) kuud, s.o. ( 4200:10 ) 420 (nelisada kakskümmend) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 840 krooni tasu riigi õigusabi eest. Asitõendeid ja tõkendit ei ole. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „R.R 1-10-4905 sundraha/kaitsjatasu“ Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „R.R 1-10-4905 rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.04.2010.a. kella 15.10 ajal Pärnumaal Halinga vallas Audru-Lavassaare-Vahenurme tee 23 km- l sõiduautot Citroen Berlingo xxxxxxxx terviseseisundis, kus juhi poolt oli väljahingatavas õhus alkoholipiirmäär ületatud mitte vähem kui 0,9 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada R.R

§ 424mõista talle rahaline karistus 90 päevamäära (päevamäär 50 krooni) (90 x 50), s.o. neli tuhat viissada

(4500)krooni riigituludesse.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1516.04.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega tasumisele kuulub neli tuhat kakssada

(4200)krooni.

§ 66sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi tasumise tähtajaga kümme

(10)kuud, so ( 4200:10 ) nelisada kakskümmend ( 420.-) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks. 2
(3)MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas

§ 56

lgga 1.

§ 56lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.