1-10-9043 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juulil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri

§ 248lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2 Süüdi tunnistada I.A Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.A ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta I.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 1

§ 180

lg 1 alusel välja mõista I.A-lt 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ja määrata I.A-le menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. I.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.07.

1. a kella 11.52 paiku Tartumaal, Võnnu alevikus Hammaste-Rasina teel mootorsõidukit Opel Astra registreerimisnumbriga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani I.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena I.A-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui I.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
2. elab kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 2

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179lg 1 p 2 ja § 2565 lg.

2 järgi 3275 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 900 krooni.

§ 180lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

I.A on pensionär, 50 % töövõimetusega. Tema pension on 2009 krooni. I.A pere on 4-liikmeline. Abikaasad on kodused, sest puudub töö. Peres kasvab kaks last, kes käivad

1. ja
2. klassis. Perel on laen igakuise maksekohustusega 1800 krooni. Majanduslikku olukorda arvestades käib menetluskulude tasumine süüdistatavale ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

§ 180lg 1 alusel jääb ülejäänud osa menetluskuludest süüdimõistetava kanda.

Süüdistatava majanduslikku olukorda, sissetulekute ja kohustuste suhet arvestades ei ole võimalik menetluskulusid lühikese ajaga tasuda. Et vältida sundtäitmisega kaasnevaid lisakulusid, pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega 1 aastani. Ene Muts Kohtunik 3