, § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav E.U Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: 1) 05.07.1995.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, § 15 lg 2 – § 142 lg 2 p 4 alusel vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 27.03.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; 3) 21.11.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1, 3, 4 alusel vabadusekaotusega 3 aastat, KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 8 kuud 2 päeva. Harju Maakohtu 07.03.2005.a määrusega juhindudes
Karistuse ärakandmata osa seisuga 18.03.2005.a on 4 kuud 5 päeva. Karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.04.2006.a määrusega
lg 5 alusel; 4) 15.05.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 4 – § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 16 päeva; 5) 13.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
alusel rahalise karistusega summas 2950 krooni,
Tunnistada E.U süüdi
Vastavalt
lg 1 suurendada raskeimad karistust ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.08.2008.a kuni 12.08.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 25.03.2009.a. E.U-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista E.U-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 147,50 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada E.U osaliselt sundraha tasumisest. Mõista E.U-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2
Samuti tema ajavahemikul 2007.a jaanuarist kuni juunini 2007.a ebaseaduslikult, valdaja xx tahte vastaselt korduvalt, välisukse lukku lahtisurumise teel tungis AÜ “Gvozdika“, teisel tänaval maaüksusel 98 kannatanule kuuluvasse aiamajja ja kasutas seda elamispinnana. Oma tahtlike tegudega pani E.U toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, s.t
Kooskõlas E.U, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 22.04.2009.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.U-le karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) kuud vangistust,
Vastavalt
lg 1 suurendada raskeimad karistust ja mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karustusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 10.08.2007.a 12.08.2007.a, s.o 3 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 25.03.2009.a. Kohtuistungil avaldas E.U, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätab kohus osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.