lg 2 p 7,8 alusel tingimisi vangistus 5 kuud katseaeg 18 kuud, karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu 25.04.2006.a.määrusega; 2. 02.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt
17.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8; § 266 lg 1 alusel vangistus 4 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 10.10.2008.a.; Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kohus tuvastas: U.O süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega süüdi mõistetud
lg 2 p 4,8 kaheksas varguses sõidukitest, mis olid toime pandud alates 26.06.2007 kuni 10.01.2008, vabanenud pärast vangistuse ärakandmist 10.10.2008, uuesti 02.12.2008.a. kella 03.00- 04.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukselukkude lõhkumise teel Tallinnas, XXX maja hoovi pargitud VD kuuluvasse autosse Saab reg märgiga XXX ja võttis autost ära D kuuluva automagnetofoni LG koos esipaneeliga hinnaga 2000 krooni, 2 kruvikeerajat koguhinnaga 40 krooni, kokku kanntanu vara 2040 krooni väärtuses. Seega U.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o.
VD poolt esitatud tsiviilhagi 12383.40 krooni Süüdistatava U.O, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07.10.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistus 5 kuud vangistust. Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.O
lg 2p 8,9 järgi ja karistada teda vangistusega viis kuud.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui U.O ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil XXX;
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista U.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1695.60 (üks tuhat kuussada üheksakümmend viis krooni kuuskümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Välja mõista U.O-lt VDkasuks 12383.40 (kaksteist tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm krooni nelikümmend senti) Automagnetofon LG koos esipaneeliga, 2 kruvikeerajat jätta VD Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 07.oktoobril 2009 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.