1-08- 13431 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13431 (05233000216) Kohtunik Rafkat Minzato
§ 25lg 1,2 järgi ja U.U süüdistuses Kar
S § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 1,2 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatavad Deniss Jefimov, Elukoht xxx linnaosa, isikukood 37808282240, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. U.U, Elukoht xxx linnaosa, isikukood xxx, xxx Varem kohtulikult karistatud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada Deniss Jefimov süüdi KarS §
§ 25
lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt Deniss Jefimovi päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 67 krooni), s.o. 2010 (kaks tuhat kümme) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Deniss Jefimov, 1-08-13431, rahaline karistus“. Deniss Jefimovi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada U.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 -§ 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 1
(3)1-08- 13431 rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „U.U , 1-08-13431, rahaline karistus“. U.U-ni suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. tühistada kohtuotsuse Mõista Deniss Jefimovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Mõista U.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: Deniss Jefimov süüdistatakse selles, et tema 26.01.2005 hommikul AS Sillamäe Sadama territooriumil, kus U.U korjas antud ettevõttele kuuluvaid vanu metallesemeid nende territooriumilt väljaviimise ja kokkuostu viimise eesmärgil, kella 15.00 paiku koos U.U-ga, tõstnud korjatud metalli, üldkaaluga 62 kg, summas 1054 krooni Jefimovile kuuluvasse sõiduautosse BMW-306 reg.märgiga 306ALI, üritasid antud metalli territooriumilt välja viia, kuid olid turvafirma Falck töötajate poolt kinni peetud. AS-le Sillamäe Sadam tekitatud materiaalse kahju suurus oli 1054 krooni, metall on tagastatud esindajale. Oma nimetatud tegudega pani Deniss Jefimov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime grupi poolt, s.o. pani toime KarS §
§ 25lg 1,2 ettenähtud kuriteo. U.U süüdistatakse selles, et tema. olles varem varguse toimepanemise eest karistatud, 2
(3)1-08- 13431 26.01.2005 hommikul AS Sillamäe Sadama territooriumil korjas antud ettevõttele kuuluvaid vanu metallesemeid nende territooriumilt väljaviimise ja kokkuostu viimise eesmärgil. Kella 15.00 paiku koos Deniss Jefimoviga, tõstnud korjatud metalli, üldkaaluga 62 kg, summas 1054 krooni Jefimovile kuuluvasse sõiduautosse BMW-306 reg.märgiga 306ALI, üritasid antud metalli territooriumilt välja viia, kuid olid turvafirma Falck töötajate poolt kinni peetud. AS-le Sillamäe Sadam tekitatud materiaalse kahju suurus oli 1054 krooni, metall on tagastatud esindajale. Oma nimetatud tegudega pani U.U toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on pandud toime grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo. 13.10.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegiViru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku tunnistada Deniss Jefimov süüdi KarS §
§ 25
lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära e 2016 krooni. Tunnistada U.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära e 5000 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Deniss Jefimovi süü KarS §
§ 25lg 1,2 järgi ja U.U süü Kar
S § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 1,2 järgi on tõendatud süüdistatavate ütlustega, konstaabel Jartšenko ettekannega, AS Falck kinnipeetute üleandmise lehega, Artur Pärnoja avaldusega, U.U ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja fototabeliga, Deniss Jefimovi ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava Deniss Jefimovi tegu KarS §
§ 25lg 1,2 järgi ja süüdistatava U.U-ni tegu Kar
S § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeriti õigesti. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 3
(3)