← Eesti

1-09-13679/6

Obsah (4)§ 199§ 69§ 65§ 75

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-13679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-13679

§ 199lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil 15.10.2009.a.

kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja J.F, ik.xxx, varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, neist viimati 20. mai 2009.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsuse alusel

§ 199lg2 p9 järgi vangistusega kolm

(3)kuud, millest kandmata 2 kuud 27 päeva, tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega 18 kuulise katseajaga: tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; vandeadvokaat Vahur Tänav 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.F kuriteos

§ 199lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

(4)kuud.

§-de 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata J.F-i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20. mai 2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-7302

§de 199 lg2 p 9 alusel mõistetud karistus vangistus kolm

(3)kuud (millest kandmata vangistus 2 kuud 27 päeva) ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe
(2)kuu kahekümne seitsme
(27)päeva võrra, mõista liitkaristuseks vangistus kuus
(6)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva. J.F-i poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oleks seega vangistus kuus
(6)kuud 27 päeva. Kohaldada J.F-i suhtes

§ 69sätteid ja asendada J.F-ile mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus kuus

(6)kuud 27 päeva vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kuuele
(6)kuule ja 27 päevale vangistusele vastab: 6 kuudx30=180 päeva+27päeva = 207 päeva x2 tundi=414 tundi üldkasulikku tööd. 414 (nelisada neliteist) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus J.F-ile üks
(1)aasta. Üldkasuliku töö tegemisel on J.F kohustatud järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. J.F-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse 3 jõustumisel tühistada. Välja mõista J.F’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-13679, isik kelle eest tasutakse – J.F, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik J.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, varastas 11.08.2009.a kella 13.51 ajal Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Säästumarketist ühe pudeli brändit „Moldavski Aist” maksumusega 82.30 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani J.F toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku J.F-i süüdistuses kuritegudes

§ 199

lg2 p9 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. J.F on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid J.F-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus J.F-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks eest vangistus 4 (neli) kuud.

74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata J.F-i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.mai 2009. a kohtuotsusega nr 1-09-7302

§ 199

lg 2 p 9 alusel mõistetud karistus vangistus 3 (kolm) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus 4 (neli) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu 27 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus 6 (kuus) kuud 27 päeva.

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale 4 vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 6 (kuuele) kuule 27 päevale vastab (6x30=180) + 27 päeva = ehk 207 vangistuspäevale vastab (207x2) 414 (nelisada neliteist) tundi üldkasulikku tööd. 414 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

sätestab:

(6)Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
(7)Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. J.F selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. J.F kinnitas, et on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. J.F on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult . Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav J.F, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus leiab, et J.F tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab

§-is 56 sätestatule. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub nii J.F’ ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.