Kriminaalasi nr 1-07-5028 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05 jaanuar 2010 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5028
(07260100797)Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kohtutäitur Oleg Sirotin Taotlus avaldus U.N-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu U.N isikukood xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukoht: RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus U.N-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK U.N on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.05.2007.a otsusega KarS § 164 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigituludesse. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka U.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 01-02.03.2007.a, s.o kaks päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrati rahaline karistus 94 päevamäära, mis on 4700 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.05.2007.a. 13.05.2009.a esitas kohtutäitur Oleg Sirotin kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on U.N-i suhtes 30.07.2007.a algatatud täitemenetlus. Täitmisteade on kätte toimetatud 08.08.2007.a. Võlgnikul on arved SEB ja Sampo pangas, laekumisi ei ole, Ametlik töökoht võlgnikul puudub. Kohtutäitur on kontrollinud, et võlgnik ei oma registri andmetel kinnisvara. Võlgnik omab sõidukit, millel on alates 19.12.2005.a käsutamise keeld. Eeltoodud asjaoludel palus kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamine. 1
(2)Kohus määras kohtuistungid, 01.06.2009.a istungile ilmus ka võlgnik, kes selgitas, et ei ole saanud rahalist karistust tasuda, kuna tal pole olnud pidevat tööd. Nüüd olevat tal võimalus koheselt Soomes tööle asuda ja ta soovib karistuse tasuda, mitte seda asendada. Kohus pikendas rahalise karistuse tasumise tähtaega kolme kuu võrra. Kohtule teateid laekumiste kohta ei esitatud, mistõttu kohus määras uued kohtuistungi ajad.30.12.2009.a esitas U.N kohtule maksekorralduse koopia, millest nähtus, et ta oli tasunud samal kuupäeval Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 3500 kr kr asjas 1-07-5028 trahvi katteks. 04.01.2010 esitas U.N teise maksekorralduse koopia, millest nähtus, et ta on 04.01.2010 teinud 1200 kr ülekande eespool märgitud Rahandusministeeriumi kontole. Seega on esitatud kohtule maksekorralduste koopiad selle kohta, et 04.01.2010.a seisuga on tasutud kogu rahaline karistus, kokku 4700 krooni. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kuna käesolevaks ajaks on U.N-ile mõistetud rahaline karistus täies ulatuses ära tasutud, siis puudub edasine alus menetleda kohtutäituri avaldust rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse läbi vaatamata ja lõpetab asja menetluse. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432 lg 1, 3. Kohtunik 2
(2)