1-09-21038/3

(09230117710)Kohtukoosseis Kohtunik Sten Lind Kriminaalasi F.L süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, käskmenetlus Prokurör Mari Nettan Süüdistatavad F.L Isikukood xxx, EV kodanik, elukoht: xxx; keskharidusega; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata. tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 253 p 1, § 254, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,

1. Tunnistada F.L KarS § 320 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, lähtudes miinimumpäevamäära suurusest 50 krooni, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni.
2. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades F.L tasuma riigituludesse igakuiselt 500 (viissada) krooni. 2
3. F.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. F.L-ilt mõista riigituludesse välja menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 840 krooni (kaheksasada nelikümmend krooni).
5. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: „F.L, 1-09-21038, rahaline karistus“. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.
6. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus vastavalt: „F.L, 1-09-21038, sundraha, kaitsjatasu“. Rahaliste nõuete tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. SÜÜDISTUSE SISU JA TAOTLUS F.L süüdistatakse selles, et tema, olles hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluse andmise eest KarS § 320 järgi, andis kannatanuna 17.09.2009.a Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituses kriminaalasja nr 09230115478 raames teostataval kannatanu ülekuulamisel teadvalt valeütlusi temalt väidetavalt varastatud fotoaparaadi Olympus M740 ning mobiiltelefoni LG KE800 kohta. Nimelt andis ta ütlusi selle kohta, et juulikuus varastati tema elukohast, aadressil Xxx, koos karbi ja dokumentidega fotoaparaat Olympus M740, maksumusega 4000 krooni ning 03.09.2009.a. selgus, et varastatud on ka mobiiltelefon LG KE
7. Nimetatud vargustes süüdistas ta oma kasuisa OL. Uuesti andis ta, olles hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest KarS § 320 järgi, kannatanuna 22.09.2009.a Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituses, sama kriminaalasja raames toimunud ülekuulamisel teadvalt valeütlusi temalt väidetavalt varastatud mobiiltelefoni №kia 6267 kohta. Nimelt andis ta kannatanuna ütlusi selle kohta, et 22.09.2009.a. kell 08:00 tuli kasuisa OL tema tuppa, aadressil Xxx asuvas korteris, võttis kapi pealt temale kuuluva sinise korpusega mobiiltelefoni №kia 6267, maksumusega 3749 krooni, pani selle endale taskusse ning lahkus korterist. Samuti tema, olles hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest KarS § 320 järgi, andis kannatanuna 09.10.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituses, sama kriminaalasja raames läbi viidud vastastamisel teadvalt valeütlusi tõendamise seisukohalt oluliste asjaolude kohta. Nimelt kinnitas ta varem antud valeütlusi juulikuus 2 3 toimunud fotoaparaadi Olympus varguse kohta ning samuti 22.09.2009.a. toimunud mobiiltelefoni №kia 2626 varguse kohta, kinnitades, et mobiiltelefoni varastas OL tema nähes. Kohtueelse menetlusega tehti kindlaks, et F.L oli telefoni №kia 6267 andnud enda sõbra IR kätte, kes selle hiljem ära kaotas. Fotoaparaadi Olympus M740 kaotas F.L enda sõnade kohaselt botaanikaaias ning mobiiltelefoni LG KE800 oli ta sõbra juurde jätnud. Seega F.L, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest ja andes kannatanuna kohtueelses menetluses teadvalt valeütlusi, pani toime kuriteo, mis kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. on Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Prokurör on teinud ettepaneku karistada F.L KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, võttes aluseks Maksu- ja Tolliameti tõendi (tl 68, 69), mille kohaselt tuleb F.L rahaline karistus arvestada lähtudes miinimumpäevamäärast (50 krooni), seega summas 5000 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades F.L tasuma iga kuu riigituludesse 500 (viissada) krooni. KOHTU SEISUKOHT Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja leiab, et käskmenetluse kohaldamine on võimalik. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged – valeütluste andmise fakt on tõendatud nii kahtlustavana ülekuulatud OL´i ütluste koopiaga (tl 16-21), tunnistajate RTV(tl 37-40), IR´i (tl 50-53) ja I B ´i (tl 28-31) ütluste koopiatega, vastastamisprotokolli koopiaga (tl 22-25), jälitusprotokolli koopiaga (tl 34-35), asitõendi vaatlusprotokolli koopiaga (tl 45-47), kui ka süüdistatava F.L enda antud ütlustega (tl 3-8, 10-14, 41-44, 56-61). Karistuse mõistmisel peab kohus oluliseks seda, et süüdistatav F.L on varem karistamata, omab kindlat elukohta ja puuduvad tema karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on see, et ta avaldas kahtlustatavana puhtsüdamlikku kahetsust toimepandu suhtes. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt mõistetakse süüdimõistva otsuse tegemisel süüdimõistetult, seega F.L-ilt välja sundraha, mille suurus II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. Kuupalga alammääraks on 2009.a 4350 krooni. Sundraha on seega 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 840 krooni (kaheksasada nelikümmend krooni). Sten Lind Kohtunik 3