lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 28.04.2003.
lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 1, 2 järgi 1 kuu vangistust, lõplikuks karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust; 3) 17.05.2005.
lg 2 p 4, 8 järgi 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; 4) 29.01.2007.
lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi 3 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 9 kuud 25 päeva vangistust; 5) 24.04.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 2 kuud 2 päeva vangistust; 6) 08.02.2008.
ja § 121 järgi 8 kuud vangistust; 7) 07.04.2009.
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi 5 kuud vangistust, mis asendatud 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta L.P tingimisi enne tähtaega vabastamist. L.P avaldas istungil, et ta ei soovi enne tähtaega vabaneda. Prokurör toetas L.P seisukohta, kuna määruse jõustumise ajaks on kandmata karistusaeg alla kuu. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. L.P on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle 6 kuu. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata, kuna puuduvad KarS § 76 lg 3 sätestatud alused. Isiku ennetähtaegsel vabastamisel allutatakse isik kriminaalhooldusele. Kui isik ei soovi ennetähtaegset vabastamist, ei ole ta ilmselt koostöövalmis kriminaalhooldajaga ja järelevalvet tema üle pole seega võimalik teostada. Samuti on risk, et selline isik paneb katseajal toime uue kuriteo on väga kõrge. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.