lg 2 p 5,9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav J.P, elukoht: xxx, ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ametlikult ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 25.09.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 5 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva,
Vabanes peale karistuse ärakandmist, Väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada J.P
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust.
08.08.2009.a. ( 1 päeva) ja 17.04.2009.a. – 18.04.2009.a. (2 päeva) ning seega lugeda lõplikuks karistuseks vangistust 3 kuud ja 27 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 234 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4,6,7 ning
alusel allutada J.P üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et J.P üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima
lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Katseaja alguseks lugeda 12.01.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista J.P-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni. Kaitsjatasud summas 1995,60 krooni jätta riigi kanda. J.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.P, 1-09-19713, sundraha“. Sundraha tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: • CD-plaat salvestusega jätta kriminaalasja juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK J.P on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 17.04.2009 kella 22:15 ajal Prisma Peremarket AS Endla 45, Tallinn asuvas kaupluses Kristiine Prisma võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil 2 2 tahvlit šokolaadi Anneke väärtusega 15,50 krooni tükk, koguväärtusega 31 krooni ja purgi kondenspiima Hea väärtusega 22,90, s.o Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 53,90 krooni eest. J.P poolt jäi süütegu lõpule viimata kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt pärast kassarivi läbimist. Samuti tema 26.06.2009 kella 14:25 ajal Tallinnas Lootsi 7 asuvas kaupluses 100% Sports võttis avalikul, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil spordijalatsid Nike väärtusega 1129 krooni, pani need kaasasolnud seljakotti ning väljus kauplusest. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna J.P peeti kinni turvatöötajate poolt pärast kaupluse turvaväravate läbimist. Samuti tema 08.08.2009 kella 13:35 ajal Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-i digimaailma osakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil DVD-toorikud väärtusega 659 krooni, peitis need omale värvli vahele ja püüdis kauplusest väljuda. Süütegu jäi lõpule viimata kuna J.P peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt pärast turvaväravate läbimist. Seega J.P pani toime avalikult võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona
12.01.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas J.P, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi, kahetses, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitas, et ametlikult ei tööta, vahest teeb juhutöid. Elab koos vanema õega, kes teda toetab. Narkootilisi aineid ei tarvita, kuna vabatahtlikult ravis narkosõltuvust Sillamäel, ravi jätkub. Nõus tegema ÜKT, tervis on korras. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud kuid J.P poolt toimepandu tuleb kvalifitseerida salajase vargusena, kuna kriminaalasja materjalidega pole tõendatud, et 26.06.2009. toime pandud oli avalik vargus, J.P oli kauplusest juba lahkunud, seega viis ta lõpuni salajase varguse. Siis kui ta kinni peeti oli kuritegu juba lõpule viidud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava J.P süü on täielikult tõendatud peale tema endi eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 11 – 14, 25 – 26, 40 - 42), mille käigus ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et 17.04.2009.a. läks Kristiine Prismasse ja võttis ostukorvi. Müügisaalis pani korvi saia, munad, kassitoidu, koore, piima, präänikud, majoneesi, võimalik, et veel midagi. Seda ta ei mäleta, kas šokolaadid ja kondenspiima pani ta oma küljetaskusse riiuli juures või eemal. Kassas maksis kauba eest, mis oli korvis. Kui ta möödus kassast, siis peeti ta kinni ja toimetati turvaruumi. 26.06.2009.a. kella 14.15 paiku läks 100% Sport kauplusesse, et varastada spordijalatseid. Kaupluses võttis ta paari spordijalatseid väärtusega 1129,- krooni, eemaldas turvaelemendi ning pani spordijalatsid oma seljakotti. Seejärel möödus kassast, kauba eest tasumata. Teda peeti kinni ja toimetati turvaruumi. 08.08.2009.a. kella 13.00 paiku läks Kaubamajja 5-le korrusele elektroonika poodi, et varastada DVD toorikuid. DVD toorikute karbi pani ta taskusse ja seejärel läks lifti juurde, et sõita esimesele korrusele, kust teda kinni peeti. Ka: 17.04.2009.a. episoodis: • Tunnistaja RK ütlused, 17.04.2009.a. olles tööl kella 22.27 ajal Kristiine Prismas kassade ees, sai keskuselt teate, et kinni tuleb pidada meesterahvas, kellel seljas must 3 jope ja peas hall nokamüts. Peale kassaderivi läbimist pidas ta antud isiku kinni ning turvakontrolli käigus leiti isiku jope taskust 2 šokolaadi Anneke ja kilekotist kondenspiim, mille eest meesterahvas ei tasunud. Kaup koguväärtuses 53.90 krooni tagastati kauplusele. (tl 3); • Tunnistaja KKütlused, 17.04.2009.a. olles tööl Kristiine Prismas, nägi saalis meesterahvast mustas jopes ja nokamütsiga, kellel oli korvis palju kaupa, s.h šokolaadid ja kondenspiim. Kohvi vahes, pani viimased nimetatud tooted taskusse ja suundus kassasse, kus ta neid asju lindile ei tõstnud ja ei tasunud nende eest. (tl 4); • Prisma Peremarket AS avaldus, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes 17.04.2009.a. kell 22:27 kaupluses Kristiine Prisma jättis kauba (2 Anne šokolaadi ja kondenspiim Hea) eest tasumata 53.90 krooni. (tl 1); • G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, 17.04.2009.a. kell 22:27 Kristiine Prismas meesterahvas läbis kassaderivi kauba eest tasumata, kahe Anneke šokolaadid ja ühe kondenspiim, kogumaksumusega 53.90 krooni. Kaup tagastati poele. (tl 2); 26.06.2009.a. episoodis: • Kannatanu KLütlused, 26.06.2009.a. kella 14:25 paiku püüdis meesterahvas 100% Sport kauplusest varastada Nike must värvi jalatsid väärtusega 2265,- krooni (soodushind 1129,- krooni). Isik peeti kinni №rde Centrumi väljapääsu juures. (tl 2829); • Tunnistaja JK antud ütlused, olles tööl 26.06.2009.a. №rde Centrumis, jooksis kella 14:25 ajal tumedas riietes ja musta seljakotiga kauplusest 100% Sport välja meesterahvas, kes jättis kauba eest tasumata 2265,- krooni. Müüja jooksis meesterahvale järgi ja pidas ta kinni. Kaup väärtuses 2265,- krooni tagastati kauplusele. (tl 20-23); • 100% Sports avaldus seoses õigusrikkumisega, 26.06.2009.a. kella 14:25 ajal №rde Centrum kaubanduskeskuses peeti kinni isik J.P, kelle juurest avastati 100% Sport kaupa väärtuses 2265,- krooni. (tl 18); 08.08.2009.a. episoodis: • Tunnistaja RG ütlused koos tõlkega, oli tööl 08.08.2009.a. kella 13.35 ajal Tallinna Kaubamajas, kui märkas elektroonik osakonnas beeži jope ja musta värvi dressidega noormeest, kes võttis karbi DVD-ga ja suundust väljapääsu poole. Isik möödus kassast ja turvaväravatest kauba eest maksmata ja peeti kinni . turvakontrolli käigus avastati pükstest vastastatud DVD – karp hinnaga 659,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl 33-35); • Tallinna Kaubamaja AS avaldus,08.08.2009.a. peeti Tallinna Kaubamajas kinni J.P, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omadatud kaupa 659,- krooni väärtuses. (tl 32); • Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks objektiks on DVD salevestus. (tl 45-50); • Kiirmenetluse otsused väärteoasjades nr 2317,09,002537 ja 2317,09,005408, 01.04.2009.a. määrati J.P-le
lg 1 alusel rahatrahv 600,krooni ja 23.06.2009.a.
(tl 56 – 57); Kohtunik asub seisukohale, et J.P on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning J.P süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud. 26.06.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.