1-10-1893/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2010.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-10-1893 Kohtukoosseis Eesistuja Urmas Reinola, liikmed Meelika Aava ja Ivi Kesküla Kohtuistungi sekretär Tõlk Kea Lemming Svetlana Talli Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 12.aprill 2010.a, avalik kohtuistung, Tallinn Kriminaalasi B.T (B.T) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 13.veebruari 2010.a otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav B.T Prokurör Marina Kalistratova B.T, ik XXX, elukoht: XXXXX X-XX XXXXXXX; kodakondsuseta; keskharidusega; emakeel vene keel; ei tööta, varem karistatud kriminaalkorras 11 korral, viimati: 22.09.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 25 lg 4- 199 lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva; vabanes 25.09.2009.a peale karistuse kandmist. Väärteomenetluse korras karistatud 41-l korral, kahtlustatavana kinnipidamine alates 12.02.2010.a. Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Rein Kiviloo Lõpetada apellatsioonimenetlus B.T suhtes Harju Maakohtu 13.veebruari 2010.a otsusele apellatsioonist loobumise tõttu. esitatud ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.T tunnistati Harju Maakohtu 13.veebruari 2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra vähendati ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 10 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvati karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 12.02.2010.a. Tõkendina kohaldati B.T suhtes vahistamine ja B.T vahistati kohtusaalis. 5 B.T-lt mõisteti välja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262.50 krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jäeti menetluskulud riigi kanda. B.T tunnistati süüdi selles, et tema olles varasemalt varguste eest kriminaalkorras karistatud 10-korral, viimased karistused olid 05.08.2008 ja 22.09.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 12.02.2010 kella 11.05 ajal Tallinnas, Viru XXXX XXXXXX X/X asuvas T. kauplusest võttis omastamise eesmärgil 4 märkmikku üldmaksumusega 340 krooni, mille järel läbis kassa T. B. AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. APELLATSIOONI SISU B.T vaidlustab talle mõistetud karistuse, leiab, et karistus on liiga range. Apellatsiooni kohaselt on oma süüd tunnistanud ja vargus jäi katse staadiumisse, materiaalset kahju ta süüteoga ei tekitanud. Püüdis varastada selleks, et märkmikud maha müüa ja saadud raha eest süüa osta. MENETLUS RINGKONNAKOHTUS Ringkonnakohtu istungil loobus B.T apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. Sama paragrahvi lg 5 sätestab, et apellatsioonimenetlus lõpetatakse kohtumäärusega, kui apellatsioonist loobutakse kohtuliku arutamise ajal. Esimese astme kohtuotsus jõustub kohtumääruse tegemisega. Juhindudes KrMS § 333 lg-st 5 lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse apellatsioonist loobumise tõttu. Urmas Reinola Meelika Aava 2 Ivi Kesküla