Obsah (4)

§274§65§56§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4194 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI

§274lg.1 järgi kokkuleppemenetluses L.K sünd.

xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, xxx, var em kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega

Süüdistatav §200 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 3 aastat katseajaga 18 kuud. Karistus pöörati täitmisele Viru Maakohtu 07.01.2010 määrusega, karistuse kandmise algus oli 28.12.2009 Tõkendit kohaldatud ei ole Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada L.K Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 1 Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) kuu vangistust Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat vangistust ja liitkaristuseks mõista L.K-le 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. L.K karistusaja algus on 28.12.

1. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus ja määrata tema poolt L.K-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. kohtuistung 100 krooni, käibemaks 20 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni.). Välja mõista L.K-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1308 (üks tuhat kolmsada kaheksa) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 832 (kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb L.K tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.04.
2. Süüdistus L.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta tormas 08.02.2010 kell 15.50 Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru Vangla süüdimõistetute üheksandas eluhoones xxx osakonnas otsa ametikohustusi täitvale 3.üksuse vanemvalvur M N ja lükkas M N endast eemale, tabades seejuures parema õlaga vanemvalvuri vasakut põsesarna ja tekitades ametikohustusi täitvale võimuesindajale valu. Seega pani L.K, kasutades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, toime

§274lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav L.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 01.04.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§274

lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§65

lg.2 alusel kuulub nimetatud karistus suurendamisele Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 3 aastat vangistust – võrra ja liitkaristuseks tuleb süüdistatavale mõista 3 aastat 1 kuu vangistust alates 28.12.2009. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus L.K

§274

lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav L.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. L.K-le on esitatud süüdistus selles, et ta tormas 08.02.2010 kell 15.50 otsa oma ametikohustusi täitvale 3.üksuse vanemvalvur M N ja lükates M N endast eemale, tabas süüdistatava parem õlg vanemvalvuri vasakut põsesarna, tekitades ametikohustusi täitvale võimuesindajale valu. Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab maakohus, et L.K tuleb

§274

lg.1 järgi süüdi tunnistada.

§274lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et süüdistatavale, kes kannab reaalset vangistust, ei ole otstarbekas ja ei ole põhjendatud kergema karistuse liigi – rahalise karistuse mõistmine. 3 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 kuu vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab kuriteo asjaoludele ja süüdistatava isikule. Samuti on sellise karistusega võimalik saavutada

§56

ettenähtud eesmärke – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel tuleb käesoleva otsusega mõistetud karistusele liita Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 3 aastat vangistust, mis pöörati täitmisele sama kohtu 07.01.2010 määrusega karistuse algusega alates tema kinnipidamisest 28.12.2009. Seega kuulub L.K kandmisele liitkaristus 3 aastat 1 kuu vangistust alates 28.12.2009. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt

§4lg.3 on sama seadustiku §274 lg.1 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub summas 6525 krooni. L.K-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha Lisaks sellele kuulub L.K-lt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1308 krooni, kohtulikus menetluses 10.02.2010 osalemise eest 660 krooni ja kohtulikus menetluses 27.04.2010 osalemise eest 172,80 krooni ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 7 krooni. Süüdistatav L.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 01.04.2010 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav L.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4