1-09-19707/1

Kriminaalasi 1-09-19707 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-19707 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi E.I süüdistus KarS § 266 lg.2 p.3 järgi Prokurör Maksim Kink Süüdistatavad E.I, isikukood xxx; VF kodakondsusega; elukoht xxx, lahkunud Eesti vabariigist 28.01.2009.a. Venemaale; algharidusega; emakeel vene keel; töökoht OÜ N B autojuht; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral (Tallinna Linnakohtu 26.10.2005.a otsusega KarS § 349, § 209 lg.1 - § 25 lg.2 järgi rahalise karistusega summas 4500.00 krooni). Kaitsja Nadežda Kikkas Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.I KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära suuruse summas (arvestusega, et päevamäär on 130 krooni), s.o. 19 500 krooni. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 13 000 krooni. Kars§ 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2008.a. kuni 27.06.2008.a., s.o. 2 päeva ning seega kuulub tasumisele rahaline karistus summas 12 220 krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank’is, viitenumber
2. Selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-19707, rahaline karistus. E.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada. Asitõend – sündmuskohalt võetud padrunikest hoiul Põhja Politseiprefektuuris – hävitada. KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista E.I-lt sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 780 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-19707, sundraha (ja/või) kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 09.04.2010.a. Asjaolud ja menetluse käik E.I süüdistatakse selles, et tema 26.06.2008.a ajavahemikul kella 01:00-st kuni kella 02:00-ni, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos R.F-iga ebaseaduslikult ilma valdaja Harku Karjäär AS-i loata ukse luku lõhkumise teel murdis sisse Harjumaal Harku vallas Harku Karjääris asuvasse ja Harku Karjäär AS’ile kuuluvasse manöövri veduri parkla hoonesse. 2 Seega E.I pani toime KarS §-s 266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati füüsilist kahju, tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendid: sündmuskohalt võetud padrunikest, mis on hoiul Põhja Politseiprefektuuris. Kohus arutab antud kriminaalasja KrMS § 269 lg.2 p.2 alusel süüdistatava osavõtuta järgmistel asjaoludel. E.I ei ilmunud kohtusse 02.10.2009.a., 04.11.2008.a., 30.11.2009.a. ja 09.04.2010.a. Kohus edastas süüdistatavale kutse aadressile Õismäe tee 86-12, politsei abil. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna (endine Põhja PP Lõuna politseiosakonna) teatel edastati kutse tema emale, edasiandmiseks E.I-le. 04.11.2009.a tegi kohus määruse E.I tagaotsitavaks kuulutamiseks ja tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmiseks ja uue tõkendina vahistamise kohaldamiseks. Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo Varavastaste kuritegude talituse Lääne teenistuse 17.03.2010.a ettekande kohaselt piirivalve andmetel on E.I lahkunud Eesti Vabariigist 28.01.2009.a. Venemaale. Ülaltoodust tulenevalt kohus leiab, et kriminaalasja arutamine süüdistatava osavõtuta on põhjendatud, kuivõrd süüdistatav viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire, hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. E.I kaitsja asus seisukohale, et süüdistus on põhjendatud ning õigesti kvalifitseeritud. Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid:
3. Harju Karjäär AS-i 26.06.2008a. avaldust (tl 2-3, 5-7, 9-12) selle kohta, et 26.06.2008.a. kella 01:00-02:00 ajal toimus sissemurdmine võõraste isikute poolt ASi Harku Karjääri manöövri veduri parkla hoonesse. Turvamees A.Š kutsus valvefirma patrulli „Securitas Eesti AS“ ja koos patrulliga peeti isikud kinni, kes olid hoone juures. Hoone väravad olid olnud lahti ja välisseina kõrvale oli pandud varastatud raudteerelssidekinnitused ning relsid olid lahti lõigatud väikestele osadele. Tundmatud isikud soovisid toime panna väljavedamise aga ei jõudnud. Hommikul kontrollides leidis töötaja, et veduri akud on kadunud, mis olid ette valmistamiseks taastamiseks ja remontimiseks. Kuna ukselukk oli sissemurdmisega lõhutud hinnati kahjuks kokku 30 100.00 krooni.
4. Kannatanud AP’i ütlusi (tl 4-7, 8-11, 57) selle kohta, et ta töötab AS-is Harku Karjäär omaniku abina. AS Harku Karjäär kuulub angaar, kus olid vanad metalltorud ja vanad raudteeliiprite tükid. 26.06.2008.a. kell 02:20 helistas talle valvur Aleksandr Tšerkess ja teatas, et angaari uks on lahti murtud ning turvafirma Securitas abiga peeti kinni üks tundmatu isik ja kutsuti välja politseipatrull ning kiirabi. Kui ta kohale jõudis avastas, et osa relsside kinnitamise detaile ning tükkideks lõigatud relsiosasid on külje peal väljaspool hoonet. Depoo hoonesse sisenedes avastas 20 veduriaku puudumist, mille ühe maksumus on 1500.00 krooni. Kogumaksumusega 30 000.00 krooni. Samas lõhuti lukk, mille kahjuks hinnati 100.00 krooni. Akumulaatori kaal on umbes 60 kg, 3 plastmasskast mõõtmetega 400x500 cm, mille sees on mehhanism ja elektrolüüt. Kahju tekitati kokku 30 100.00 krooni.
5. Tunnistaja RV’i 26.06.2008.a. ütlusi (tl 12-13) selle kohta, et 26.06.2008.a. kella 01:15 ajal sai häirekeskuselt väljakutse, et AS Harku Karjääri angaaris hakkas häire tööle. Sõitis Harku Karjääri valvuri hoone juurde, kes teavitas häire asukoha. Koos suunduti Paldiski mnt vasakpoolse angaari poole, kust rohu seest leiti toru moodi metallitükke ning angaari poolt tuli kuskilt 21.aastane meesterahvas (tumeda peaga, seljas spordijope, jalas rohelised tööpüksid), käes rauast metallist toru. Meesterahva tagant tuli veel kaks meesterahvast, keda ta kirjeldada ei oska, kuna oli pime. Meesterahvas, kellel oli metalltoru käes suundus tema poole ning ta andis korralduse talle pikali heita, mille peale sai ta vastuseks, et saab peksa. Meesterahvas korraldustele ei allunud ning ta tegi relvaga Clock17 (relvaluba olemas) kaks hoiatuslasku, mille tulemusel kaks tagumist meest kadusid. Kuna meesterahvas suundus raudkangiga edasi tema poole ja tundus nagu meesterahvas lööks teda kohe, oli ta sunnitud meesterahvast lööma taskulambiga näopiirkonda, mille tulemusel meesterahvas kukkus. R.V paigaldas meesterahvale käerauad. Kogu sündmust nägi pealt valvur. Juhtunust teavitas ta häirekeskust, kes omakorda teavitas edasi politseile. Antud juhtum leidis aset angaari kõrval oleval metallihunniku juures. Metallisttorud olid R.V arvates angaarist pärit, kuna peale politsei saabumist avastati, et angaari ukse tabalukk on lõhutud. Kinnipeetud isik anti üle politseipatrullile. Isik peeti kinni umbes kella 01:30 ajal.
6. 26.06.2008.a. sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl 14-19), mille kohaselt vaadeldavaks sündmuskohaks oli Harku karjääris asuv telliskividest seintega ja plekk-katusega angaar, mis asub paralleelselt Harku karjääri viiva teega ning asub teest ca 150 m kaugusel. Angaaril on ees halli värvi ning kahele poole avane uks. Angaariukse vasakpoolsel osal on väiksem uks, mille kinnitusaasade küljes ripub tabalukk. Tabalukk on avatud asendis. Tabaluku sanga peal on saagimisjäljed. Angaari ukse ees maas asub metallist kinnitus. Angaariuksest paremat kätt betoonaluse peal lebab kahest osast koosnev kinnitustega omavahel kokku ühendatud metallist tala. Angaari ukse poolt vaadates, angaari parempoolse seina juures asub 1 ca 1 m pikkune metalltoru, mis asub angaari uksepoolsest seinast ca 15 m kaugusel, parempoolse seina ääres rohu sees asuvad 16 ca 2 m metalltoru koos kinnitustega ning 2 raudteeliipri tükki pikkusega ca 80 cm. Angaari uksepoolsest otsaseinast ca 25 m kaugusel angaari parempoolse seina ääres asub 8 ca 2 m pikkust metalltoru, mille otstes on kinnitused. Angaari uksepoolsest seinast ca 28 m kaugusel lebavad angaari parempoolsest seinast ca 3,5 m kaugusel 24 raudteeliipri osa, mis on pikkusega ca 80 cm. Angaari tagumise seina juures, angaarist ca 25 m kaugusel lebab virn ca 2 m pikkuste metalltorudega (40 tk), mille otstes on kinnitused. Siirdudes angaari ukse juurde ja avades ukse angaar on mõõtmetega ca 30x10 cm. Sisenedes angaari, angaari keskosas asub kanal, mis on täis tumedat värvi vedelikku. Angaariukse poolt vaadates angaari vasakpoolse seina juures asuvad vedelikuvaadid. Angaariukse poolt vaadates parempoolse seina ääres asuvad 2 metallist kappi ning metallist torud mõõtmetega ca 2 m, milledel on otstes kinnitused ning erinevate mõõtudega metallist tükid. Sündmuskoht fotografeeriti (tl 16-19). Angaari tagumise seina juures asuva metalltorude virna kõrvalt paremalt ca 2 m kauguselt avastatud 9 mm Luger padrunikest.
7. E.I kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (tl 21-22) selle kohta, et 26.06.2008.a. kella 01:00 paiku tungis E.I Harku karjääris valdaja tahte vastaselt tabaluku lõikumise teel AS Harku Karjääri angaari. E.I pea 4 keskosas oli 2-3 cm pikkune õmmeldud haav, mida kattis vatt osaliselt, seljas oli halli värvi pluus, mille eesosas oli veretaolise määrduvusega plekid. Jalas olid rohelist värv püksid, mis olid määrdunud ning musta värvi sokid ja hallid plätud.
8. Protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 23), mille kohaselt E.I tuvastati alkoholijoove 1,17 mg/l.
9. Patsiendikaart (tl 25) selle kohta, et E.I sai taskulambiga vastu pead otsmikule 2 cm pikkuse põrutus haava.
10. E.I 26.06.2008.a. ütlusi (tl 26-27) selle kohta, et 26.06.2008.a. öösel oli koos sõbra R.F-iga Harku järve juures, tarvitati alkoholi. Otsustati minna koju ja liiguti mööda raudteed Õismäe poole. Raudtee ääres märkasid nad hoonet, mille ees lebas metall. Nad otsustasid metalli endaga kaasa võtta. Mindi hoone juurde, ukselukku ei lõhutud, ega sisenetud hoonesse. E.I võttis kätte umbes 2 m pikkuse metallist toru ja hakkas seda hoone taga olevasse võsasse viima. E.I ei näinud mida R.F võttis kuna valvur pidas tema kinni ning lõi teda taskulambiga pea piirkonda ning kukkus pikali. Peale seda tuli politsei, kes toimetas ta traumapunkti ning sealt edasi jaoskonda. E.I märkis, et hoones sees ta ei käinud, raudteerelsside kinnitusi tema lahti ei lõiganud, kuna puudusid selleks tööriistad ja lõikevahendid. Samuti ei tea E.I midagi veduri akudest. Ta oli olnud alkoholijoobes aga mäletab sündmuste käiku ning asjaolusid selgelt. Tunnistab oma süüd, et ei tohtinud viibida võõral territooriumil. Kuna oli joobes ei käitunud ta adekvaatselt. 27.06.2008.a. täiendavas ütluses (tl 28) selgitas E.I, et viibis sõbra R.F juures ja sealt mindi lähedalasuvasse raudtee hoonesse. Jalgsi mindi hoone juurde. Hoone ümber puudus aed kui ka valvur. Hoone küljel oleval uksel oli lukk ees, mille E.I maast leitud metallist toruga lõhkus ära. Siseneti hoonesse, kuna patareilampi polnud, siis hoonesse tahapoole nad ei läinud ja metall oli ukse ees ning oli juba tükkidena. Veduri akudest ei tea ta midagi. Tema neid näinud ei ole, ega võtnud. Kuna hoones oli pime siis ta ei vaadanud hoonesse tahapoole. Nad olid R.F-iga juba mitu korda metalli lähedalolevasse põõsasse visanud, kui viimast korda viies metalli põõsasse võttis ta ukse juurest 2 m pikkuse metallist toru ning järsku tundis, et keegi lõi teda mingi asjaga vastu pead ning ta kukkus. A.Zabrosvki oli temast tagapool. Lööjaks oli turvamees, kes lõi teda taskulambiga. Turvamees ei andnud talle ühtegi käsklust ning E.I ei hakanud ka vastu, kuna turvameest ta ei märgatud. Peale seda tuli kohale politsei, kes toimetas ta traumapunkti ning edasi jaoskonda. Kinnipidamisel ei leitud tema juurest veduriakut, samuti oldi territooriumil jalgsi ning puudus võimalus asju ära vedada.
11. 27.06.2008.a. ütluste ja olustiku seostamise protokolli (tl 31-33) selle kohta, et teekonda alustati koos E.I-ga Tallinn, Rahumäe tee 6 parklast. E.I palus sõita Õismäele, sealt oskab ta sündmuskohale paremini juhatada. Mööda Järveotsa teed jõuti Harku järveni, kus E.I palus pöörata ristmikult vasakule. Mööda Paldiski mnt palus sõita otse umbes 700 m, kus pöörati paremale ning sõideti otse 150 m ja pöörata paremal, kus jäeti seisma E.I palvel. E.I rääkis, et vasakul metalli hunniku juures pidas teda kinni turvamees. Liiguti edasi depoo juurde, kus E.I näitas, millise ukse luku ta lõhkus. Seejärel läks E.I depoo juures maas oleva metall toru juurde, millega ta ukse luku lõhkus. Edasi liiguti kohta kuhu metall viidi. Jõuti depoost 25 m edasi, näitas E.I käega sõbra maja poole ning kohta kuhu nad metalltorud tõid.
12. R.F 27.06.2008.a. ütlusi (tl 46-47) selle kohta, et ta elab Harjumaal Harku vallas asuvas eramajas, mille juurest läheb raudtee ning raudtee kõrval umbes 5 70 m majast eemal asub depoo, mis ei ole aiaga piiratud ega ka valve all. E.I-ga tutvus umbes 1 kuu tagasi. Ta kutsus E.I enda juurde õlut jooma, kes siis viibis tema juures 25.06.2008 päeval umbes kella 12:00 ajal kuni 26.06.2008.a. kella 21:00-ni. Peale E.I oli veel R.F külas Gennadi (isa), Aleksander (võõrasisa), Anatoli (sõber, kellega suhtles E.I kaudu). Mingi aeg läksid teised ära ning R.F ja E.I jäid kahekesi. Kella 01:00 ajal nad otsustasid, et lähevad depoo juurde vaatama, mis seal on. Depoo küljel oli uks, millel polnud lukk lukustatud aga oli küljes ja terve. Lukk võeti küljest. Depoo on mahajäetud hoone, kus on metalli. Metalltorud olid kohe ukse juures ja tükkideks tehtud. Kuna hoones oli pime siis kaugemale nad ei läinud. Veduriakusid R.F ei näinud ja neid ei võetud ka kaasa. Midagi nad lõigata ei saanud, kuna puudusid tööriistad. Hoonest võtsid nad metalli kätte. R.F ei näinud mida E.I võttis, kuna E.I läks ees. R.F võttis umbes 2 m metalltoru ja hakkas sellega metsa poole suunduma, kui järsku kuulis laske, mille hirmus viskas ta metalltoru maha ja jooksis minema Harku järve suunas. Nägi kahte isikut aga ei tundnud ära, kuna oli pime, arvatavasti oli politseinikud või turvamehed. Käsklusi ta ei kuulnud. Koju läks alles hommikul. Hiljem helistas politsei ja kutsus osakonda. Täiendavalt 03.02.2009.a. antud ütluste (tl 60-61) kohaselt jõid nad koos E.I-ga tema juures aadressil . Päeval oli rahvast rohkem olnud aga õhtu poole jäid nad E.I-ga kahekesi. Vargust ei olnud nad eelnevalt läbi arutanud. Vana vedurimaja juurest kuulsid nad hääli ning otsustasid koos vaatama minna, mis seal toimub. Kui nad olid vedurimaja juures, nägid nad seal sees metalli. Omavahel nad ei leppinud kokku, kui palju metalli varastavad aga nad hakkasid metalli ära vedama. Metall viidi vedurimaja lähedale välja. Paar korda olid nad jõudnud vedada kui kuulis kahte lasku ja jooksis minema. Kuna oli purjus, tegi ta lollust ja kahetseb oma tegu.
13. Tunnistaja AC’i 06.02.2009.a. ütlusi (tl 58) selle kohta, et ta töötab valvurina Harjumaal Haku vallas, Harku järve ääres karjääris. Oli tööl 25.06.2008.a. vastu 26.06.2008.a. Töö alguses kontrollis territooriumi. Tema valve all on ka vana raudtee hoone, milles on signalisatsioon. Tema ei tea, kas seal hoiti akusid, kuna ei käinud seal sees. 26.06.2008.a. kella 01:00 ajal hakkas eelnimetatud hoones signalisatsioon tööle. Tema asukohast asus depoo umbes 150 m kaugusel aga hoonet valvuri majast ei ole näha. Mõnikord on valve tööle läinud hiirtest aga seekord oli iga 2 min tagant häire. Küsis teiselt valvurilt nõu, et mida teha ning teine valvur soovitas kutsuda Securitas turvaekipaaž ja ise mitte asukohta minna. Firmas on isegi nõue, et ise kohale ei ohi minna. Kohale ei läinud aga kuna ilm oli vaikne siis oli kuulda, et tassitakse metalli (kolinast sai aru, et tegemist on metalli kõlaga). Saagimise ega ka auto häält polnud, vaid mahaviskamise hääl. Turvaekipaaž tuli ruttu ning jalgsi mindi hoone juurde. Vaikselt läksid nad koos Romaniga (perekonnanime ei tea) depoo poole tagant kaudu. Kuna oli pime, siis ta neid mehi kirjeldada ei oska aga mehed kõnelesid vene keeles. Neil oli kaasas taskulamp. Roman ütle neile, et tulgu siia. Üks meestest oli ära jooksnud aga ACei näinud. Roman ütles, et kaks meest jooksis minema. Üks meestest hakkas nende poole tulema metallist latt (roostetanud ja pikk) käes ning küsis, kes nad on. Roman käskis pikali visata aga meesterahvas ei kuuletud ning hoiatas, et kui ei kuuletu siis tulistab. Roman lasi kaks hoiatuslasku, mille peale isik istus maha. Roman pani isikul käed raudu ning pani ta metallihunniku juurde istuma. Koos Romaniga läksid nad veel ringi vaatama, kas näevad midagi kahtlast. Roman kutsus politsei ning AC helistas oma ülemusele P ’ile. P käis ka kohal. Politsei viis käeraudades oleva mehe ära. Roman sõitis ka kaasa. Kinnipeetud isik oli talle võõras. 6
14. Tunnistaja GZ 23.01.2009.a. ütlusi (tl 59) selle kohta, et ta elab Harjumaal Harku vallas Veduri põik tänaval, mille lähedal on raudtee ja raudtee juures on üks hoone. Teab seda hoonet, kuna see paistab tema majani ja on seal mitu korda käinud. Vanasti oli hoone lahti olnud aga 2008.a. mais või juunis oli hoone lukku pandud ning peale seda pole ta seal käinud. Ta ei tea, mis seal hoones hoiti. On näinud seal võõraid inimesi aga pole huvi tundnud, kes need on. Mäletab, et 2008.a. juunis oli neil istumine aadressil Harku vallas Harjumaal. Jaanipäeval nad ikka kogunevad kokku. Istumisel oli tema ainuke poeg R.F-i, kes elab ema NZjuures, kuna ta tööl ei käi. NZ’l on uus mees A (täpseid andmeid ei tea), kes oli samamoodi istumisel. Lisaks oli seal veel Andrei sõber E.I ning veel üks Andrei sõber, kelle nime ja andmeid ei tea. Mäletab, et sel ööl oli tulistamine ja politsei võttis Dmitry kaasa. Teab, et Dmitryt ei ole Eestis, kuna ta läks 2008.a. oktoobris Venemaale tööle, ega kavatse sealt ka tagasi tulla. Vahepeal oli kolm päeva olnud Eestis aga läks tagasi. Sellel õhtul oli G.R.F olnud oma armukesega autos, kui kuulis kahte lasku. Väljus autost ning hakkas jooksma laskude poole, kuid politsei takistas teda. Nägi, et E.I istus maas käed raudus. Seejärel läks ta tuppa, et vaadata kas toas on kõik korras. Toas olid Natalja, Andrei, Aleksandr ja nägi, et toas on kõik korras. Juhtunust ta ei rääkinud, laske nad ei kuulnud, kuna muusika toas mängis ja kõik olid joobes. G.R.F läks autosse tagasi, kus oli hommiku kella 06.00-ni, kui armuke kõndis koju ning tema läks magama . Vahepeal sõitis neist mööda politsei, kes kontrollis ainult dokumente. Kui E.I nende juurde tuli küsis, mis juhtus ja E.I vastas, et kõik on korras. Metallivargusest raudtee hoones ei teadnud ta midagi ja kuulnud ka, et keegi plaaniks minna varastama. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et E.I süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate, kannatanu ja süüdistatava enda ütlustega, samuti patsiendi- ning kiirabikaartide ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktiga. Süüdistatav tunnistab oma süüd kogu talle inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanu ütlustega, samuti leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega. Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et E.I süü omavoliline sissetung grupi poolt on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg.2 p.3 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav E.I pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud. Kohus juhindub KrMS § 238; § 311- 313; § 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 7