Obsah (5)

§ 201§ 199§ 424§ 347§ 184

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 15823 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12. aprillil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila; tõlgi: Julia Zautina juuresolekul proku

§ 201lg.

2 p. 1 järgi rahalise karistusega 2500 krooni 5.13.11.2007 a.

§ 199lg.

2 p. 4 järgi 7 kuu vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga 6.04.11.2008 a.

§ 424järgi 10 kuu 22 päeva vangistusega, asendatud ÜKT –ga 646 tundi.

Seisuga 10.04.2010 a. tehtud 522 tundi süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi V.I ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. , OÜ U autorent, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6.02.05.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg. 3 järgi 1 aasta 6 kuu vangistu sega 7.27.02.2006 a.

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega 8.15.02.2007 a.

§ 347lg. 1 järgi 2 kuu vangistusega 9.21.01.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 7 kuu vangistusega millest 6 kuud vangistust kandmisele ja 1 kuu vangistust tingimisi 28 kuu katseajaga. Vabanes karistuse kandmisest 21.01.2008 a. Harju Maakohtu määrusega 29.09.2008 a. pöörati tingimisi mõistetud karistus 1 kuu vangistust täitmisele ja vabanes vangistusest 28.10.2008 a. Viibis vahi all alates 22.12.2008 a. kuni 23.12.2008 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi. U.S ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4.07.10.2004 a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 275 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. 31.03.2005 a. Tallinna Linnakohtu määrusega pööratud täitmisele’ 5.23.04.2007 a.

§ 184lg.

1 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 11.07.2008 a. Viibis vahi all alates 04.01.2009 a. kuni 05.01.2009 a., 09.09.2009 a. kuni 10.09.2009 a., viibib vahi all alates

1. novembrist 2009 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 6, 7, 8, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: K.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Peeter Kaaret’iga, 25.02.2008.a kella 14:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõitis V.I poolt juhtiva autoga MB riikliku registreerimismärgiga xxx Harjumaal Keila vallas asu-vasse Xxx külla, kus aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse KV’le kuuluvasse Aru-metsa talusse ja varastas sealt KV’le kuuluvaid esemeid üldsummas 2200 krooni ja ni-melt, olles tunginud XXX talu aiaga piiratud territooriumile lõhkus K.N taluma-ja köögiakna, mille kaudu tungis majja ja andis aknast akna ees seisvale Peeter Kaaret’i kätte KV’le kuuluva hakklihamasina maksumusega 200 krooni, basseinipumba maksumusega 150 krooni, 3-liitrilise alumiiniumipoti maksumusega 200 krooni, 5-liitrilise alumiiniumipoti maksumusega 300 krooni, alumiiniumist panni koos rohelise kaanega üldmaksumusega 150 krooni, alumiiniumist teekannu maksumusega 150 krooni, 5 teelusikat, 8 supilusikat, 15 kahvlit, ühe suure noa ja 8 väikest nuga kogumaksumusega 250 krooni, alumiiniumist pesukausi maksu-musega 200 krooni, 20 l kanistri bensiiniga üldmaksumusega 550 krooni, vahukulbi maksumu-sega 50 krooni, kokku KV’le kuuluvat vara 2200 krooni väärtuses. Seejärel viisid K.N ja Peeter Kaaret nimetatud esemed XXX talu territooriumilt ning omastasid need. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Peeter Kaaret’iga, 25.02.2008.a kella 15:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Harjumaal Keila vallas Xxx külas asuvale ja RJ’ile kuuluvale aiaga piiratud J suvemaja territooriumile, kust lõikas 50 meetrit RJ’ile kuuluvat elektrikaablit, maksumusega 50 krooni meeter, üldmaksumusega 2500 kroo-ni ning samuti püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõsta hoovis asuvast kaevust välja RJ’ile kuuluva veepumba, maksumusega 10000 krooni, kuid tehnilistel põhjustel ei saanud seda teha. Lisaks sellele lõhkus Peeter Kaaret RJ’ile kuuluva suvemaja akna ja käis maja sees. Seejärel lahkusid K.N ja Peeter Kaaret J suvemaja terri-tooriumilt, võttes endaga kaasa 50 meetrit elektrikaablit üldmaksumusega 2500 krooni ning vii-sid selle V.I sõiduautoga MB riikliku registreerimismärgiga xxxja V.I abil Tallinnas asuvasse metallikokkuostu punkti. Seega K.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, isikute grupi poolt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 25.02.2008.a ajavahemikul kella 13.00-st kuni 16.00-ni osutas tahtlikult füüsilist ja ainelist kaasabi Peeter Kaareti ja K.N-i poolt tahtlikule õigusvastasele teole ja nimelt, teades P.Kaaret’i ja K.N-i plaanist minna vargile, viis nad varguse realiseerimiseks oma sõiduautoga MB riikliku registreerimismärgiga xxxTallinnast Harjumaal Kei-la vallas asuvasse Xxx külla, kus Peeter Kaaret ja K.N varastasid XXX talust KV’le kuuluvat vara 2200 krooni väärtuses ja J suvemaja territooriumilt RJ’ile kuuluvat vara 2500 krooni väärtuses ning seejärel viis oma autoga Peeter Kaareti’t ja K.N koos varastatud asjadega Tallinnas asuvasse metallikokkuostu punkti. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 14.11.2008.a ajavahemikul kella 07.15-st kuni kella 12.10-ni, tegutsedes grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos U.S-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis rõduukse lõhkumise teel Tallinnas XXXasuvasse ja ML’ile kuuluvasse korterisse, kust võttis koos Marko Tu-nis’iga 15 pakki sigarette „Next“, maksumusega 26 krooni pakk, üldmaksumusega 390 krooni, 3 pakki sigarette „Winston“, maksumusega 30,50 krooni pakk, üldmaksumusega 91,50 krooni, 2 tulemasinat „Zippo“, maksumusega 250 krooni tükk, üldmaksumusega 500 krooni, 2 šokolaadi „Milka“, maksumusega 15 krooni tükk, üldmaksumusega 30 krooni, 2 šokolaadi „Snickers“, maksumusega 8 krooni tükk, üldmaksumusega 16 krooni, 2 šokolaadi „Tulpa“, maksumusega 6,50 krooni tükk, üldmaksumusega 13 krooni, kokku ML’ile kuuluvat vara 1040,50 krooni väärtuses ja omastas selle koos U.S-iga. Seega V.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, isikute grupi poolt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 14.11.2008.a ajavahemikul kella 07.15-st kuni kella 12.10-ni, tegutsedes grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos V.I-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis rõduukse lõhkumise teel Tallinnas XXXasuvasse ja ML’ile kuuluvasse korterisse, kust võttis koos V.I-ga 15 pakki sigarette „Next“, maksumusega 26 krooni pakk, üldmaksumusega 390 krooni, 3 pakki sigarette „Winston“, mak-sumusega 30,50 krooni pakk, üldmaksumusega 91,50 krooni, 2 tulemasinat „Zippo“, maksu-musega 250 krooni tükk, üldmaksumusega 500 krooni, 2 šokolaadi „Milka“, maksumusega 15 krooni tükk, üldmaksumusega 30 krooni, 2 šokolaadi „Snickers“, maksumusega 8 krooni tükk, üldmaksumusega 16 krooni, 2 šokolaadi „Tupla“, maksumusega 6,50 krooni tükk, üldmaksumusega 13 krooni, kokku ML’ile kuuluvat vara 1040,50 krooni väärtuses ja omastas selle koos V.I-ga. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, viibides 27.04.2009 a kella 11:45 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas ja Prisma Peremarket AS’ile kuuluvas Rocca al Mare Prisma kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 2 pakki L&M sigarette maksumusega 32 krooni pakk, kogumaksumusega 64 krooni ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, viibides 09.09.2009.a kella 18:00 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas ja Prisma Peremarket AS’ile kuuluvas Rocca al Mare Prisma kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Prisma Peremarket AS’ile kuuluvad ühe paari kindaid „Pro Mierothan“ maksumusega 195 krooni ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Jaan Kruume’ga, ajavahemikul 27.06.2009 kell 17.00 – 28.06.2009 kell 11.00, viibides Harjumaal Keila linnas XXX asuvas majas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis trepikojas seisvast AG’ile kuuluvast lastevankrist viimasele kuuluva õlakoti, väärtusega 200 krooni, milles oli rahakott Armani väärtusega 500 krooni ja sõiduauto VW Passat riikliku registreerimismärgiga XXXvõti. Seejärel, jätkates oma kuritegelikku tegevust, kasutades lastevankrist varastatud võtit, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil U.S, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Jaan Kruume’ga, võttis ära Harjumaal Keila linnas XXXmaja ette pargitud Swedbank Liising AS`le kuuluva ja AGkasutuses oleva sõidu-auto VW Passat riikliku registreerimismärgiga XXX, väärtusega 437 500 krooni, milles oli AG’ile kuuluv lapse turvahäll Emmaljunga väärtusega 3000 krooni ja subwoofer (basskõlar) väärtusega 2500 krooni, kokku võttis võõrast vara 443 700 krooni väärtuses ja omas-as selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Jaan Kruume, Olga-Kristina Vinnik’u ja Andrei Maslihhov´iga, 19.11.2009 kella 03.35 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse lõhutud ukse kaudu T -V OÜ-le kuuluvasse garaažiboksi nr 9, aadressil Tallinn XXXja võttis sealt ära VP’le kuuluva sügismantli maksumusega 3000 krooni ning Gristberg OÜ-le kuuluvad neli mütsi maksumusega 55.50 krooni tükk, kogu-summas 222 krooni, neli ämbrit maksumusega 50 krooni tükk, kogusummas 200 krooni, kir-jutuslaua maksumusega 780 krooni ja bürootooli maksumusega 500 krooni, kaks lauatelefoni ja neli komplekti kõrvaklappe koos mikrofonidega üldmaksumusega 3800 krooni, modemi maksumusega 200 krooni, kokku Gristberg OÜ-le kuuluvat vara 5702 krooni väärtuses ning samuti KT´le kuuluva kangatüki maksumusega 100 krooni, kokku võõrast vara 8802 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest politsei pidas ta kinni. Seega U.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, sissetungimisega, grupi poolt, suures ulatuses, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi. Süüdistatavad K.N, V.I ja U.S tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüteo kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süüdistatavate poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav K.N ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 2008 a. veebruari lõpus koos Peeter Kaaretiga läksid Xxx külla, eesmärgiga midagi varastada, sest raha oli hädasti vaja. Kohale toimetas neid V.I oma sõiduautoga. Viimane otseselt vargusest osa ei võtnud, kuid aitas varastatud asjad transportida. Ta lõhkus majal aknaraami ja sisenes koos Kaaretiga majja. Kokkuleppel nad võtsid kõike, mida saab. Metallist toidunõud võis hiljem metalliks maha müüa. Pärast vargust ta helistas V.I-le ja sõitis autoga kohale, sõideti Koplisse ja müüdi metalli vastuvõttu. Saadud raha jagati kolmeks. Lisab, et samuti samal päeval käis koos Kaaretiga teise maja hoovis veepumba juures, mis asus kaevus. Eesmärk oli see pump varastada aga ei õnnestunud. Samuti varastasid kummikaablit ja pandi V.I autosse ning arvatavasti viidi ka kokkuostu. Süüdistatav V.I ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 2008 a. veebruari lõpus K.N ja Kaaret palusid tal neid toimetada Xxx külasse. Nad ütlesid, et tahavad minna vargile. Mõne aja pärast nad helistasid talle ja mõlemad istusid autosse koos varastatud asjadega ning ta sõitis Koplisse metalli vastuvõtupunkti. Müüdud asjade eest ta sai 100 krooni. Samuti kinnitab ütlusi selles, et ta tunneb MLi ja tahtis viimase korterist kätte saada enda arvuti ja mobiiltelefoni. Temaga oli koos U.S ja koos läksid Laivi majja. Viimase kor-terisse sisenesid naabri rõdu kaudu. Otsis korteris oma asju aga ei leidnud. Läbi akna rääkis ühe naise ja mehega ning ütles, et Marek otsib võtit. U.S tegi voodilinast köie ja ronisid selle abil alla. Ta ronis kolmanda korruse rõdule ja üks naine lubas läbi oma korteri välja. Varastatud asjad oli U.S-i käes. Süüdistatav U.S ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et need haakuvad V.I ütlustega. Samuti kinnitab ütlusi, et 27.04.2009 a. ta läks Paldiski mnt 102 kauplusesse ja kassa kohal olnud riiulilt võttis kaks pakki suitsu, seejärel liikus kaupluses ja pani suitsud põuetaskusse. Möödus kassast, kuid suitsude eest ei tasunud. Pärast kassast möödumist ta peeti kinni turvatöötaja poolt ja sigaretipakid võeti ära. Samuti kinnitab ütlusi selles, et 09.09.2009 a. ta oli Paldiski mnt. 102 kaupluses ja võttis ostukorvi. Sellesse pani rattaluku, kaks kohukest ja ühe paari töökindaid. Saalis kindad peitis vöö vahele. Ülejäänud asjade eest tasus kassasse, kuid kinnaste eest ei maksnud ja möödus kassast. Seejärel turvatöötaja pidas ta kinni ja varastatu võeti ära. Samuti kinnitab ütlusi, et ta tunneb Jaan Kruumet ja 27.06.2009 a. oli koos viimasele kuuluva autoga Keilas. Kruume tuttavaga kokku ei saanud, kuid sattusid Keilas Paldiski mnt. 50 majja. Trepikojas nägi lapsevankrit, milles oli meeste randmekott. Ta võttis selle koti ning läks välja. Lootis kotist leida raha. Kotis olid ainult mingid dokumendid ja autovõtmed koos VW logoga. Koos Kruumega otsustasid selle sõiduki varastada ja maha müüa. Kruume tagurdas auto välja ja seejärel ta istus rooli ning sõideti Mustamäele ja sealt Õismäele, sest teiste auto vahel seismisega, auto tähelepanu ei ärata. Umbes poolteist nädalat hiljem läksid autot vaatama, kuid seda seal enam ei olnud. Autovõti jäigi Kruume kätte. Võimendi müüs Kruume 2000 krooni eest ja raha jagati pooleks. Samuti kinnitab ütlusi, et ööl vastu 19.11.2009 a. ta viibis koos teistega Tammsaare tee 131 a garaazides. Selles tunnistab end osaliselt süüdi. Teised laadisid garaazist Kruume autosse asju. Ta ise asju laadida ei aidanud, kolas garaazis ringi. Kohale saabunud politseinike poolt peeti kõik kinni. Kannatanu RJ poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 25.02.2008 a. tungiti sisse tema suvemajja Xxx külas Keila vallas ja majja tungiti akna kaudu. Kaevust taheti varastada veepumpa hinnaga 10000 krooni, rüüstati kaks mesilase taru. Lõhuti kaevu kaas ja varastati 50 m. kaablit. Kokku lõhkumiste ja vargusega tekitati talle kahju 18500 krooni. Kannatanu KV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 25.02.2008 a. helistas talle naaber Jakobson ja teatas nii enda kui ka tema majja asukohaga Xxx küla sis-semurdmisest. Majja oli tungitud akna kaudu, mille klaas koos raamiga lõhutud ja avatud oli välisuks. Maja sees oli kõik segi pööratud. Varastatud oli avalduses nimetatud asjad ja muist asju talle tagastati. Kokku varguse ja lõhkumisega tekitati talle kahju summas 2950 krooni. Kannatanu ML poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.11.2008 a. ta lahkus korterist ning lukustas ukse. Päeval helistas talle naaber ja küsis, kuhu on võtmed pannud, et üks noormees oli linade abil tulnud naabri rõdule ja ütles, et korteriomanik kaotas võtmed. Seetõttu noormees tulnud niimoodi naabri rõdule. Ta sai kohe aru, et korteris käisid vargad ja sõitis koju. Ta avastas, et korterisse on sisse tungitud läbi köögi rõduukse. Varastatud on aval-duses nimetatud asjad. Naaber ütles, et see noormees on tema tuttav. Ta arvas kohe, et varguse pani toime V.I. Naabri jutust sai teada, et vargaid oli kaks noormeest, kuid teine roninud päris alla ja rõdule ei tulnud. Talle koos varguse ja lõhkumisega tekitati kahju summas 2740.50 krooni. Kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja JA taotleb tekitatud kahju hüvitamist summas 195 krooni. Kannatanu VP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.11.2009 a. teatas talle politsei temale kuuluvasse garaazi sissemurdmisest. Garaazi ukselukud olid katki ning boksist oli varastatud asju 8300 krooni eest. Kannatanu TP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ema helistas talle garaazi sissemurdmisest. Temale tekitatud kahju suuruseks 79589.12 krooni. Kannatanu KT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.11.2009 a. ta läks garaazi, millesse oli sisse murtud. Kokku tekitati talle materiaalset kahju summas 9675 krooni. Hiljem politseist sai tagasi temalt varastatud kangatüki. Garaaziboksist leidis süstla ja Olympic kasino boonuskaardi, mille edastas politseile. Kannatanu AG poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.06.2009 a. parkis sõiduki VW reg. nr. XXX Keilas XXX maja juurde. Autos olnud lapsevankri pani maja kolmandal korrusel olevasse koridori ja vankrile unustas väikese koti. Hommikul maja ees olnud parklas tema kasutuses olnud autot ei olnud. Tekitati kahju summas 406287 krooni, samuti oli varastatud lapsevankris olnud kott, milles olid dokumendid ja autovõtmed. Mõne aja pärast politsei poolt tagastati sõiduk ja võtmed. Tsiviilhagi nõue on summas 14713 krooni kuna sõidukist jäi talle tagastamata subwoofer ja sõidukile tekitati väike-seid vigastusi, mille remont 9203 krooni ja pidi laskma teha uue autovõtme. Tunnistaja KPpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et talle näidatud videosalvestuses ta tundis ära isiku, kes tahtis varastada kaevus olevat veepumpa. Videosalvestusel on kaks meest ja mütsiga mehes tunneb ära Peeter Kaareti. Teist isikut ei tunne. Tunnistaja SSpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli 14.11.2008 a. kodus ja nägi aknast, et linadest tehtud köit. Üks noormees jõudis juba lina abil alla ronida ja vaatas üles ning nägi veel ühte noormeest. Ta küsis kus on Marek ( korteriomanik ) ning noor-mees vastas, et Marek otsib võtit. Ta hüüdis mitu korda Marekit, kuid keegi rõdule ei tulnud. Helistas Mareki korterisse lauatelefonil, kuid keegi ei vastanud, seejärel helistas mobiiltelefonile. Algul Marek ei saanud jutust aru ja ütles, et on tööl. Saanud aru, et korteris võisid vargad olla, hakkas koju sõitma. Süüdistatavate süü on peale nende, kannatanute ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, asitõendite vaatlusprotokolli ja kannatanu KV allkirjaga varastatud esemete kättesaamise kohta, ära-tundmiseks esitatud isikute fototabeliga, V.I poolt puhtsüdamliku ülestunnistuse aval-dusega, AS Prisma Peremarket avaldusega, politsei ettekandega U.S kinnipidamise kohta / t. I t.l. 2 – 17, 33 – 39, 43 – 52, 55 – 61, 121 – 133, 140 – 143, 154, 178, 179, 192 – 194; t. II t.l. 7 – 33, 34, 117 – 149, 186 – 189, 215 – 219, 221 – 241 /. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku ülestunnistust, varastatu osalist tagastamist, U.S-i kinnipidamist politseinike poolt 19.11.2009 a. Tammsaare tee 131 a garaazist ja vahi alla võtmist, U.S töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohus leiab, et U.S tuleb karistada vangistusega. Kohus arvestab K.N ja V.I töökohtade ning iseseisvate sissetulekute olemasolu, Petuhhovi poolt käesoleval aastal perre sündinud alaealise lapse kasvatamist K.N-i poolt kuritegude toimepanemist katseajal ja seda üle kahe aasta tagasi, samuti V.I poolt uute tahtlike kuritegude toimepanemist ühe kuu möödumisel pärast karistuse kandmist ja kontrollnõuete täitmata jätmist ning katseaja pikendamist ja tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramist, V.I poolt kuriteo toimepanemist poolteist aastat tagasi, nende poolt tekitatud kahju suurust, nendest olenemata põhjustel kriminaalasja laekumist kohtu menetlusse alles 2009 a detsembris, s.o. mittemõistliku aja jooksul, kohus leiab, et K.N-i ja V.I tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada U.S KarS § 199 lg. 2 p. 6, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
2. novembrist 2009 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 04.01.2009 a. kuni 05.01.2009 a. ja 09.09.2009 a. kuni 10.09.2009 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. 2 Süüdi tunnistada V.I KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära s.o. 9000 ( üheksa tuhat ) krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 120 miinimumpäevamäära s.o. 6000 ( kuus tuhat ) krooni. KarS § 68 lg. 1 järgi mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 22.12.2008 a. kuni 23.12.2008 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva, seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära s.o. 5700 ( viis tuhat seitsesada ) krooni. 3 Süüdi tunnistada K.N KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära s.o. 9000 ( üheksa tuhat ) krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra mõista põhikaristuseks 120 miinimumpäevamäära s.o. 6000 ( kuus tuhat ) krooni. 4 Välja mõista K.N-ilt, V.I-lt ja U.S-ilt igaühelt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 5 Välja mõista kaitsjatasu K.N-ilt 1200 krooni, V.I-lt 1200 krooni ja U.S-ilt 2040 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber
3. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939 6 Välja mõista tsiviilhagi U.S-ilt 14713 krooni AG kasuks, 195 krooni AS Prisma Peremarket kasuks, K.N-ilt ja V.I-lt 2200 krooni KV kasuks ja 2500 krooni RJ kasuks, V.I-lt ja U.S-ilt 1040.50 krooni ML kasuks. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik