1-10-5283/6

(10250100407)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi D.K süüdistuses kuritegudes KarS §-de 424, 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav D.K, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 02.08.2006 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 10 k tingimisi katseajaga 18 k, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 9 k; 2) 24.11.2008 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12500 kr, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 9 k; 3) 21.01.2009 Tartu Maakohtu Valga km otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 7 k, 24 k katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; üks kehtiv väärteokaristus: 01.08.2008 Lääne PP otsusega AlkS § 70 alusel rahatrahv 180 kr. 2 tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.K kuritegudes KarS § 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks vangistus kaheksa

(8)kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata D.K’ i suhtes täitmisele temale Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 21.01.2009 a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-897 KarS § 424 alusel mõistetud karistus vangistus 7 kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust kaheksa

(8)kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud võrra, mõista liitkaristuseks vangistus üks

(1)aasta kolm

(3)kuud. Kohaldada D.K suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada temale mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks

(1)aasta kolm

(3)kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele

(1)aastale kolmele

(3)kuule vangistusele vastab: 15 kuudx30=450 päeva x2 tundi=900 tundi üldkasulikku tööd. 900 ( üheksasaja ) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus kaks

(2)aastat. Üldkasuliku töö tegemisel on D.K kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 3 KarS § 50 lg1 alusel võtta D.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks ja kuueks

(6)kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest. D.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista D.K’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb D.K tasuda kuue

(6)kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) krooni 50 senti kuus. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30 –ks kuupäevaks. Sundraha tuleb tasuda rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-5283, isik kelle eest tasutakse – D.K, nõude liik – sundraha. Kui sundraha pole täies ulatuses või kohtuotsusega määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik D.K on antud kohtu Sulev süüdistatuna selles, et tema et tema juhtis 20.02.2010.a kella 03:28 ajal Saare mk Orissaare alevikus Kuivastu mnt temale kuuluvat sõiduautot Mazda 323 reg nr XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,02mg/l, laiendmääramatus +/- 0,10, lõplik tulemus 0.92 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani D.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti kahtlustatakse D.K selles, et tema isikuna, kellele on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 21.01.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-897 lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks

(2)aastaks, juhtis 20.02.2010.a kella 03:28 ajal Saare mk Orissaare alevikus Kuivastu mnt temale kuuluvat sõiduautot Mazda 323 reg nr XXXXXX 4 Oma sellise tegevusega, mis seisnes kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani D.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku D.K süüdistuses kuritegudes KarS §-de 424 ja 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. D.K on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.K ja tema kaitsja nõustusid D.K’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus D.K’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424, 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaheksa

(8)kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata D.K suhtes täitmisele temale Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 21.01.2009 a kohtuotsusega nr 1-09-897 KarS § 424 alusel mõistetud karistus vangistus 7 kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust kaheksa

(8)kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud võrra, mõista liitkaristus vangistus üks

(1)aasta kolm

(3)kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus üks

(1)aasta kolm

(3)kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele

(1)aastale kolmele

(3)kuule (15x30=450) ehk 450 vangistuspäevale vastab (450x2) 900 (üheksasada) tundi üldkasulikku tööd. 900 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. D.K selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. D.K kinnitas, et on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav D.K , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et D.K tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-is 56 sätestatule. D.K on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub D.K’ ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar 5 kohtunik 6