järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav R.H elukoht: XXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 31.03.2008. a otsusega
lg 1 järgi ühekuulise vangistusega, mis asendati 56 tunni üldkasuliku tööga, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.H
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2010-11.08.2010, so 2 (kaks) päeva karistuse hulka, R.H poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.H suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.H-lt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni. Kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada) krooni jätta riigi kanda. Määrata menetluskulude tasumine ositi 5 (viis) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on R.H kohustatud tasuma igakuiselt 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 50 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon 1 p 1 sellega, et juhtis R.H kahtlustatakse selles, et ta rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 alkoholijoobe seisundis 10.08.2010 kella 14.55 paiku Tartumaal Laeva vallas Tallinn – Tartu – Võru - Luhamaa maantee 165. kilomeetril mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga XXX, millega pani toime
Kokkulepe 2 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistus 10.08.2010-11.08.2010, so kaks eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üks kuu ja 28 päeva vangistust. Lähtudes
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.H suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.H tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 600 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Kuna R.H puudub kindel sissetulek, käib menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda. R.H sissetulekud ei võimalda ka poole sundraha ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades 652.50 krooni kaupa. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.