1-10-8548/4

(10230107432)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo Julia Zautina Kriminaalasi E.F-i süüdistuses KarS § 320 lg 1järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsali Süüdistatav E.F Isikukood: xxx, elukoht xxx; EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht AS MH; kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, neist viimati: 06.08.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 1 aasta koos juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi E.F KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Jüri 2 E.F ei pane 1,5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS §-le 75 lg 1 on E.F käitumiskontrolli ajal kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx, • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista E.F-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1140.- (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: E.F, 1-10-8548, sundraha, kaitsjatasu“. Maksekorraldused menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 24 kohtumaja kriminaalkantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: E.F olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis 09.03.2010.a. ajavahemikul kell 09.30-10.30 Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo isikuvastaste kuritegude talituse Lääne teenistuses kriminaalasja nr 10230103457 raames kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et 08.03.2010 rööviti teda Tallinnas Szolnoki peatuse juures kahe tundmatu meesterahva poolt, kes peksid teda ja võtsid temalt ära mobiiltelefoni NOKIA 6233 väärtusega 2000 krooni ning rahakoti koos dokumentidega, moonutades tahtlikult tema suhtes toime pandud kuriteo asjaolusid. 3 Samuti tema, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis 13.03.2010.a. ajavahemikul kell 10.00-11.00 Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo isikuvastaste kuritegude talituse Lääne teenistuses kriminaalasja nr 10230103457 raames kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et 10.03.2010 kella 15.00 paiku leidis tema naine nende korteri postkastist tema rahakoti koos dokumentidega, mis olid temalt 08.03.2010 Tallinnas Szolnoki peatuse juurest toimunud röövkallaletungi käigus ära võetud, moonutades tahtlikult tema suhtes toime pandud kuriteo asjaolusid Seega E.F pani toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS 320 lg 1 järgi. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, E.F ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus E.F-ile KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud karS § 74 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.F temale KarS § 320 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 4