← Eesti

1-06-5562/6

Obsah (4)§ 82§ 263§ 199§ 76

1-06-5562 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.august 2010.a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1 –06-5562 Kohtunik Reena Undrest Avalduse sisu O.D avaldus tema suht

§ 82

, ™S § 210 ja ™S § 207 alusel kohaldada O.D suhtes algatatud täiteasjas nr 120/2006/906 täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.

  1. Jätta läbivaatamata O.D avaldus täitemenetluse nr 181/2005/849, 181/2005/850 lõpetamiseks. Määrus väljastada võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Määruse motiivid:
  2. Saare Maakohtu 19.07.2005.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1-55/05 tunnistati O.D süüdi kuriteos

§ 263

p 1 ja 4 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära so 12 500 krooni riigituludesse. O.D-lt mõisteti välja sundraha 4035 krooni ning 19.07.2005 määrusega kaitsjatasu 1516.30 krooni riigituludesse. 2. O.D on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 23.08.2006.a otsusega ja

§ 199lg 2 p 4 järgi on talle karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. 1 1-06-5562 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja vähendatud karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 76

lg 6 alusel pöörati täitmisele O.D-le Saare Maakohtu 09.10.2003.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse vangistuse neli aastat kandmata karistus 1 aasta 10 kuud 14 päeva vangistust

§-de 76 lg 6 ja 65 lg 2 alusel suurendati O.D-le 23.08.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistust 4 kuud vangistust Saare Maakohtu 09.10.2003.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 aasta 10 kuud ja 14 päeva võrra, mõistes O.D-le lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud 14 päeva. Otsus jõustus 31.08.2006.a. O.D-lt mõisteti välja sundraha II astme kuriteo eest 4500 krooni riigituludesse.

  1. O.D esitas 4.06.2010.a Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2005/850 – sundraha 4035 krooni nõudes; täiteasjas nr 181/2005/849 – kaitsjatasu 1616.30 krooni nõudes ja nr 120/2006/906 - sundraha 4500 kr nõudes, kuna otsuse täitmine käesoleval ajal on aegunud.
  2. Kohus, tutvunud esitatud taotluse materjalidega, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt. 4.1.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. ™S § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82sätestatud tähtaja jooksul.

™S § 207 lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 82

lg 1 p 2, ™S § 210, ™S § 207 leiab kohus, et O.D suhtes tehtud Pärnu Maakohtu 23.08.2006.a kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. Kohtuotsus jõustus 31.08.2006.a. ning selle jõustumisest on möödas enam kui 3 aastat. 4.2. Kohus leiab, et kuna vaidlustatud täitemenetlused nr 181/2005/850 ja 181/2005/849 on kohtutäitur Svetlana Põld avalduse alusel juba Pärnu Maakohtu 26.07.2010.a. määrusega seoses täitmise aegumisega lõpetatud, tuleb O.D vastav avaldus jätta läbi vaatamata. 2 1-06-5562 Reena Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.