Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 16141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul p

§ 199lg.

2 p. 5 järgi 6 kuulise vangistusega 3.19.06.2009 a.

§ 199lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 5 kuu 10 p. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 26.06.2009 a. Viibis vahi all alates 18.09.2009 a. kuni 19.09.2009 a., alates 21.09.2009 a. kuni 22.09.2009 a. Viibib vahi all alates 11. novembrist 2009 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 9 - § 25 lg. 2 järgi. G.B ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, haridus 6 kl, ei tööta, eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3.11.01.2007 a.

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu 10 p. vangistusega 4.08.10.2008 a.

§ 199lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega 5.17.12.2008 a.

§ 199lg.

2 p. 4, 5 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu vangistusega 6.11.04.2009 a.

§ 199lg.

2 p. 5, 9 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu vangistusega. Karistuse lõpp 07.08.2009 a. Viibis vahi all alates 18.09.2009 a. kuni 19.09.2009 a., alates 20.09.2009 a. kuni 21.09.2009 a., alates 27.09.2009 a. kuni 28.09.2009 a., 06.10.2009 a. Viibib vahi all alates

1. oktoobrist 2009 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 9; KarS § 199 lg. 2 p. 5, 8, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 18.09.2009.a kella 16.00 paiku, viibides Järve Selveri II-korrusel asuvas ja Sportland International AS’ile kuuluvas Sportland kaupluses, aadressil Tallinn, Pärnu mnt 238, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos G.Blenko’ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 3 Sportland International AS’ile kuuluvat jopet, maksumusega 1599 krooni tükk, kogumaksumusega 4797 krooni ja pani need kaasas olnud spordikotti. Seejärel väljusid J.M ja G.B müügisaalist koos nimetatud jopedega, nende eest tasumata ning pärast turvaväravate tööle hakkamist, jooksid nad koos nimetatud kaubaga pealtnägijate nähes Järve Selveri väljapääsu poole ning seejärel Selverist üle tee, kuid peeti pealtnägijate poolt kinni. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 21.09.2009.a kella 14:15 paiku viibides Harjumaal Tabasalus Klooga mnt 10 asuvas ja Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvas Tabasalu Säästumarketis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 6 pudelit Garnier Fructis Style juukselakki, maksumusega 47.70 krooni tükk, kogumaksumusega 286.20 krooni ja väljus müügisaalist nimetatud kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega J.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, grupi poolt, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 18.09.2009.a kella 16.00 paiku, viibides Järve Selveri II-korrusel asuvas ja Sportland International AS’ile kuuluvas Sportland kaupluses, aadressil Tallinn, Pärnu mnt 238, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J.Mlajev’iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 3 Sportland International AS’ile kuuluvat jopet, maksumusega 1599 krooni tükk, kogumaksumusega 4797 krooni ja pani need kaasas olnud spordikotti. Seejärel väljusid J.M ja G.B müügisaalist koos nimetatud jopedega, nende eest tasumata ning pärast turvaväravate tööle hakkamist, jooksid nad koos nimetatud kaubaga pealtnägijate nähes Järve Selveri väljapääsu poole ning seejärel Selverist üle tee, kuid peeti pealtnägijate poolt kinni. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 20.09.2009.a kella 12:40 ajal, viibides Rocca al Mare keskuses asuvas ja Yliopiston Apteekki OÜ’le kuuluvas YA Ülikooli Apteegis, aadressil Tallinn, Paldiski mnt 102, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 3 purki „Möller Dobbel“ söögilisandit, maksumusega 223.70 krooni tükk, kogumaksumusega 671.10 krooni ja väljus müügisaalist nimetatud kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 25.09.2009.a kella 13:15 ajal, viibides Tallinnas Pae 76 asuvas ja Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvas Pae Säästumarketis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 3 pudelit „Baileys“ likööri, maksumusega 202,30 krooni tükk, kogumaksumusega 606.90 krooni ja lahkus kauplusest nimetatud kauba eest tasumata ning seejärel omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 06.10.2009.a kella 09:10 ajal, viibides Tallinnas Männiku tee 98 asuvas ja Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvas Pihlaka Säästumarketis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 3 pudelit alkoholi „Martini Bianco“, maksumusega 149.80 krooni tükk, kogumaksumusega 449,40 krooni ja väljus müügisaalist nimetatud kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, uuesti viibides 11.10.2009 umbes kell 12.12 kaupluses Haabneeme Konsum, asukohaga aadressil Rohuneeme tee 32, Haabneeme alevik, Viimsi vald, võttis kaupluse müügisaalist 6 öökreemi Garnier väärtusega 82,90 krooni tk, 6 šampooni H&S väärtusega 90,90 krooni tk ja 8 šampooni H&S väärtusega 53,90 krooni tk, kokku vara väärtusega 1474 krooni, peites kauba riiete alla, ning pärast möödumist kassadest kauba eest tasumata, põgenes koos varastatud asjadega sündmuskohalt. Samuti tema, varem aasta jooksul kahel korral vargusi toime pannud isikuna, uuesti viibides 17.10.2009 umbes kell 19.10 kaupluses Haabneeme Konsum, asukohaga aadressil Rohuneeme tee 32, Haabneeme alevik, Viimsi vald, võttis kaupluse müügisaalist 9 pudelit näovett Gillett väärtusega 119,50 krooni pudel, kokku vara väärtusega 1075,50 krooni, peites kauba riiete alla, ning pärast möödumist kassadest kauba eest tasumata, põgenes koos varastatud asjadega sündmuskohalt. Samuti tema, varem aasta jooksul kahel korral vargusi toime pannud isikuna, uuesti viibides 24.10.2009 umbes kell 13.29 kaupluses Haabneeme Konsum, asukohaga aadressil Rohuneeme tee 32, Haabneeme alevik, Viimsi vald, võttis kaupluse müügisaalist 12 hambapastat Bam Luxe Glamour 75 ml väärtusega 51,90 krooni tk, 6 hambapastat Bam Luxe Sensitive 75 ml väärtusega 51.90 krooni tk, 3 hambapastat Bam Luxe Antitobac väärtusega 51.90 krooni tk, kokku vara väärtusega 1089,90 krooni, peites kauba riiete alla, ning pärast möödumist kassadest kauba eest tasumata, põgenes koos varastatud asjadega sündmuskohalt. Samuti tema, varem aasta jooksul kahel korral vargusi toime pannud isikuna, uuesti 30.10.2009 umbes kella 05.15 ajal tungis Tallinnas, Väike-Männiku 16 asuvale piirdega territooriumile ja sellele territooriumile pargitud OÜ-le Ehitusveod kuuluvasse autosse Scania reg nr xxx ning püüdis avalikult, vägivalla kasutamiseta, varastada autost OÜ-le Ehitusveod kuuluva apteegi väärtusega 400 krooni, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti varastatud varaga turvafirma töötaja poolt kinni. Samuti tema, varem aasta jooksul kahel korral vargusi toime pannud isikuna, uuesti 30.10.2009 kella 14.05 paiku, viibides aadressil Tallinn, Tammsaare tee 49 asuva kaupluse Rautakesko AS müügisaalis, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada AS-le Rautakesko kuuluvat kaupa, ja nimelt: 9 meetrit Led voolikut väärtusega 689 krooni, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti varastatud varaga turvafirma töötaja poolt kinni. Seega G.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, grupi poolt, sissetungimisega, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad J.M ja G.B tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süütegude kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süüdistatavate poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav J.M ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 18.
2. kohtus Alekseiga ja sõideti Järve Selverisse. Sportland kaupluses tal tekkis mõte võtta paar jopet ja need hiljem maha müüa. Ta toppis kotti kolm jopet ja möödus kassast, kuid signalisatsioon hakkas tööle ja ta põgenes. Bussipeatuses ta peeti koos varastatuga kinni. Aleksei sellest vargusest ei teadnud midagi, alles kinnipidamisel sai teada, et ta varastas joped. Hiljem antud ütlustest nähtub, et 18.09 ta kohtus G.B-ga Järve Selveri juures ja koos läksid Sportland poodi. Otsustati koos võtta riiulilt kolm jopet. Ta võttis riiulilt kolm jopet ja koos G.B-ga panid need G.B kaasas spordikotti. Pärast seda kott jäi tema kätte ja turvaväravate juures tõstis koti üle turvaväravate, kuid signalisatsioon hakkas häiret andma. Koos joosti kauplusest välja aga nad peeti varastatuga kinni. Samuti kinnitab ütlusi selles, et 21.
3. ta viibis Klooga 10 Säästumarketi kaupluses ja pani põue 6 juukselaki pudelit. Nende eest ta kassas ei tasunud ja pärast kassat peeti kinni ning varastatu võeti ära. Politsei toimetas ta osakonda. Süüdistatav G.B ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Ta ei tea J.M-i poolt jopede vargusest midagi. Alles bussipeatuses, pärast kinnipidamist sai teada sellest jopede vargusest. Hiljem antud ütlustest nähtub, et 18.09 ta oli kaupluses Sportland koos J.M-iga ja plaaniti joped varastada. Tal oli kaasas spordikott, mille andis J.M-ile. Koos panid sellesse kotti kolm jopet ja kott jäi J.M-i kätte. Koos joosti poest välja, kuid hiljem peeti nad kinni. Samuti kinnitab ütlusi selles, et 20.
4. ta läks Paldiski mnt. 102 apteeki ja varastas sealt 3 purki toidulisandit. Kauba eest tasumata möödus kassast ja väljus, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti kinnitab ütlusi selles, et 25.
5. sisenes Pae 76 Säästumarketisse ja vaatas, et lähedal ei oleks turvatöötajaid. Ta võttis riiulilt 3 pudelit likööri ja pannud need jope põue, möödus kassast, kuid pudelite eest ei tasunud. Hiljem liköörid müüs 300 krooni eest ja saadud raha kulus õlle ja söögi ostmiseks. 27.09 läks uuesti samasse poodi, ta tunti ära ja võeti kinni. Sel korral midagi varastada ei suutnud. Samuti kinnitab ütlusi selles, et 06.
6. ta läks Pihlaka Säästumarketisse ja leti juures pani põue 3 pudelit alkoholi ning nende eest maksmata, möödus kassast, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti kinnitab ütlusi, et 11, 17 ja 24.10.2009 a. ta viibis Haabneemes Konsum kaupluses ja varastas süüdistuses nimetatud kaupa. Varastatu peitis jope alla ning tal õnnestus kassast mööduda, kuid varastatud kauba eest ei tasunud. Kauba müüs juhuslikele inimestele. Samuti kinnitab ütlusi, et ööl vastu 30.10 sisenes ühele territooriumile, et seal ööbida. Märkas veoautot ja selle uks oli avatud ning ronis kabiini. Istmel oli apteek ja otsustas selle varastada ning pani selle seljakotti. Mõne aja pärast ta nägi turvatöötajat ja väljus autost. Mõne aja pärast ta peeti kinni ning leiti ka varastatud apteek. Samuti kinnitab, et pärast apteegi vargust ta peeti kinni ning toimetati politseisse ja sealt vabastati. Sisenes K- Rauta kauplusesse ja võttis riiulilt vooliku, mille peitis põue. Ta möödus kassast, kuid vooliku eest ei tasunud. Turvavärav hakkas tööle ja ta peeti kinni ning varastatud voolik võeti ära. Vooliku tahtis maha müüa. Kannatanu YA Ülikooli apteegi esindaja KPpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.09 ta oli apteegis tööl ja apteeki sisenes üks noormees, kes varastas kolm purki söögilisandit. №ormees avas need purgid, siis tekitas apteegile kahju kokku summas 671.10 krooni ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Kannatanu Rimi kauplus esindaja KKpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 25.09 Säästumarketi kaupluses toimus 3 pudeli likööri vargus ja see avastati videolindi vaatlusel. Kokku tekitati kauplusele kahju summas 606.90 krooni. 27.
7. sama isik tuli uuesti kauplusesse ja turvatöötajad pidasid ta selle noormehe kinni. Kannatanu Haabneeme Konsumi kaupluse esindaja AP poolt kohtueelsel uuri-misel antud ütlustest nähtub, et 11,
8. ja 24.10.2009 a. Konsumi kauplusest varastati parfü-meeriat vastavalt summas 1474 krooni ja 1075.50 krooni. Toimunud vargused tuvastati hiljem, vaadates CD plaati. Kokku Harju Tarbijate Ühistule tekitati kahju summas 3639.40 krooni. Kannatanu Ehitusveod OÜ esindaja AV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.10.2009 a. hommikul helistas talle kolleeg, et Väike – Männiku 16 territooriumil peeti kütusevaras kinni. Patrull leidis mehe pükste värvli vahelt sinist värvi autoapteek. See päri-nes nende firma veokist. Kokku tekitati firmale kahju summas 400 krooni, kuid apteegi tagastamisega tsiviilhagi nõue puudub. Tunnistaja M Š poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et 18.
9. ta oli tööl Sportland kaupluses müüjana ja peale lõunat nägi kahtlase käitumisega noormeest, kelle seljas hele kampsun ja tume pluus. Ta tahtis minna selle noormehe juurde, kuid noormees jook-sis trepist alla ja samas jooksis alla ka teine noormees. Kott oli heledas kampsunis noormehe käes. №ormehed jooksid üle Vabaduse pst. Risti peatusesse. Ta jooksis ühe töötajaga noormees-tele järele, kus noormehed kahe turvatöötaja kaasabil peeti kinni. Politsei saabudes vaadati koti sisu ja selles olid kauplusest varastatud kolm jopet. Videofilmis näha noormeeste tegevus jopede varguse osas. Tunnistaja G K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 18.09.ta läks Sportland kauplusesse kaameraid paigaldama. Pärast töö lõpetamist ta läks paarimehega õue ja samas jooksid poest ka kaks noormeest, kes eelnevalt omavahel olid koos. Paarimees jooksis neile järele ja ta sõitis autoga nende juurde ja noormehed peeti kinni. Heleda jopega noormees viskas koti eemale. Varsti tulid kaupluse töötajad ja politsei. Tunnistaja M L poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.10 ta oli tööl Klooga mnt. 10 Säästumarketis ja kauplusesse sisenes noormees. See noormees läks riiulite juurde ja pani põue 6 juukselaki pudelit ning möödus kassast, kuid kauba eest ei tasunud. Ta pidas noormehe kinni ja põuest tuli välja varastatud kaup. Rikkumata kaup tagastati. Tunnistaja A R poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab Pae 76 Säästumarketis turvatöötajana. Sisenes kauplusesse noormees, kes 25.09 varastas sellest poest 3 pudelit likööri. №ormehe pidas kinni. Tunnistaja D P poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab Män-niku 98 Säästumarketis ja 06.10 kauplusesse sisenes noormees, kes riiulilt võttis kolm pudelit Martinit. №ormees kauba eest ei tasunud ja möödus kassast. Enne kauplusest väljumist ta pidas noormehe kinni ning kaup tagastati. Tunnistaja A Š poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.
10. ta oli tööl turvatöötajana kaupluses K- Rauta. Kella 14 ajal hakkas turvavärav häiret andma ja pidas kinni ühe isiku. Turvaruumis selle isiku kotist sai kätte vooliku hinnaga 689 krooni. kaup tagastati kauplusele. Kohale kutsuti politsei ja isik anti politseinike käsutusse. J.M-i ja G.B süü on peale nende, kannatanute ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Sportland, Rimi, kaupluse, Rautakesko AS, YA Ülikooli apteegi, Haabneeme Konsum kaupluse avalduse ja hagiavaldusega, varastatud jopede ja nende tagastamise kohta, politsei ettekandega J.M-i ja G.B kinnipidamise kohta, asitõendi CD vaatlusprotokolli ja fototabeliga, G.B puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t. l. 2, 3, 28 – 30, 33, 60, 61, 62, 87, 88, 105 – 109, 113, 114; t. II t.l. 4, 5, 9, 13 – 29, 39, 43, 46 – 52, 70 – 76, 79, 109 – 114, 116, 120 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks mõlemal süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, praktiliselt ühe – kahe kuu möödumisel pärast karistuse kandmist nende poolt uute tahtlike kuritegude toimepanemist, töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, G.B pärast karistuse kandmist 9 uue tahtliku kuriteo toimepanemist, tekitatud kahju suurust, varastatu osalist tagastamist, puhtsüdamlikku kahetsust, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, kohus arvestab ka seda, et neid on lühikese aja jooksul kriminaalkorras mitmel korral karistatud ja seetõttu ei ole otstarbekas neilt sundraha välja mõista ja kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistustusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.M KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada G.B KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust. 3 Mõistetud karistuse kandmise aja algust J.M arvestada tõkendi – vahistamine kohaldamisest s.o. alates
11. novembrist 2009 a. 4 Mõistetud karistuse kandmise aja algust G.B arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
12. oktoobrist 2009 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 5 KarS § 68 lg. 1 alusel J.M mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 18.09.2009 a. kuni 19.09.2009 a. ning 21.09.2009 a. kuni 22.09.2009 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. 6 KarS § 68 lg. 1 alusel G.B mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 18.09.2009 a. kuni 19.09.2009 a., 20.09.2009 a. – 21.09.2009 a., 27.09.2009 a. kuni 28.09.2009 a. ja 06.10.2009 a. s.o. 7 ( seitse ) päeva. 7 Välja mõista kaitsjatasu J.M-ilt 1200 krooni ja G.B-lt 1830 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 8 Välja mõista G.B-lt tsiviilhagi Yliopistan Apteekki OÜ Paldiski mnt. 102 kasuks 671.10 krooni, AS Rimi kaupluse Pae 76 Säästumarketi kasuks 606.90 krooni ja Harju Tarbijate Ühistu ( Saku 6 Tallinn ) kasuks 3639.40 krooni. 9 Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik