Kriminaalasi nr. 1- 09- 5568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.mail 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Tiiu Rõõm Kaitsja Eva Rivis osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses V.A isikukood xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 9 järgi. V.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi:10.08.2008/ süüdi mõistetud 12.08.2008 Harju Maakohtu otsusega ja 28.01.2009/ süüdi mõistetud 30.01.2009 Harju Maakohtu otsusega/ viibides 05.04.2009 kella 19.30 paiku kaupluses MAXIMA Maardus, Keemikute 37 pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluva pudeli õlut „Rock“ 1,2 L väärtusega 26,50 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega V.A pannes süstemaatiliselt toime vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. V.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi:10.08.2008/ süüdi mõistetud 12.08.2008 Harju Maakohtu otsusega ja 28.01.2009/ süüdi mõistetud 30.01.2009 Harju Maakohtu otsusega/ viibides 19.04.2009 kell 13.20 Keemikute 37, Maardus MAXIMA kaupluses , pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ära Maxima Eesti OÜ-le kuuluva pudeli viskit „CLAN MAC CREGOR“ hinnaga 145 krooni, peitis selle jope taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Samuti tema 03.05.2009 kell 10.40 Keemikute 37, Maardus MAXIMA kaupluses isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ära Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad 2 pudelit viina Katysha koguhinnaga 119.80 krooni, peitis ühe pudeli jope varrukasse, teist hoidis käes, kassas jättis kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega V.A isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.A tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Soovib karistuseks üldkasulikku tööd. Tsiviilhagile summas 145 krooni vastu ei vaidle. Varem oli alkoholiga probleeme. Enam ei ole. Elas sotsiaalmajas, tuttav aitas rahaliselt. Vabanes vanglast 13.03.
- Kohus uuris järgmisi tõendeid: 05.04.2009 episoodis: - MAXIMA Eesti OÜ 05.04.2009 avaldus varguse fakti kohta (I k lk 7); - tunnistaja AGeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 05.04.2009 kell 19.30 tuli Keemikute 37 asuvasse kauplusesse Maxima meesterahvas mustades jooksukingades, halli värvi pükstes, hallis jopes ja musta värvi mütsiga. Teatud aja pärast võttis mees pudeli Rock õlut ja peitis selle endale jopesse. Seejärel läks mees kassast mööda kauba eest maksmata. Mees peeti kinni ja anti üle politseile (I k lk 2-6); - kahtlustatava V.A eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 05.04.2009 kell 19.30 läks Maxima kauplusesse (Keemikute 37), et varastada endale midagi. Võttis pudeli õlut „Rock“ ja pani jopesse, läks kassades mööda kauba eest tasumata. Tuli turvatöötaja, kes viis turvaruumi. Võttis ise jopest välja varastatud kauba (I k lk. 11-13); - 07.04.2008 kiirmenetluse otsus väärteoasjas, millega V.A karistati varavastase süüte eest vähe väärtuslike asjade vastu rahatrahviga 600 krooni (I k lk 34); - 29.04.2009 kiirmenetluse otsus väärteoasjas millega V.A karistati varavastase süüte eest vähe väärtuslike asjade vastu rahatrahviga 6000 krooni (I k lk 35); - Harju Maakohtu otsus 12.08.2008 V.A karistamise kohta KarS § 199 lg 2p9- 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja 10 päeva (I k lk 41-42); - Harju Maakohtu otsus 30.01.2009 V.A karistamise kohta KarS § 199 lg 2p9- 25 lg 2 järgi vangistusega 45 päeva (I k lk 43-44). 03.05.2009 episoodis: - Maxima Eesti OÜ 03.05.2009 avaldus varguse fakti kohta (II k lk 2); - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2681, mille kohaselt tuvastati 03.05.2009 V.A raske alkoholijoove. (II k lk 9); - Tunnistaja GD eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.05.2009 kell 10.40 kaupluses Maxima Keemikute 37 nägi monitori ekraanil kuidas heleda jope ja tumedate pükstega mees võttis letilt Katjuša viina ja pani ühe pudeli oma jope varrukasse, teist pudelit hoidis käes ja andis kassapidajale pangakaardi, mis osutus talle mittekuuluvaks ning möödus kassast kauba eest maksmata. Peeti kinni ja läbivaatusel leiti mehel 2 pudelit viina Katjuša kumbki 0,5 l ja võõras pangakaart MI nimele. Kaup on kauplusele rikkumatult tagastatud (II k lk 3-7); - Tunnistaja IA eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.05.2009 hommikul Maximas Keemikute 37 esitas üks ostja kauba 0,5 liitrit viina eest maksmiseks pangakaardi. Palus kliendil valida pin-koodi. Mees ei valinud PIN koodi ja keegi järjekorrast ütles, et see ei ole arvatavasti tema kaart. Kutsus turvamehe. Henrich tuli kassa juurde ja viis mehe turvaruumidesse. Üks naine järjekorras ütles, et mehel oli üks pudel põue ära peidetud. Mees üritas maksta 1 pudeli eest. Ta oli purjus (II k lk 21-23); - Tunnistaja MI eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.05.2009 kella 21.30 paiku võttis välja raha sularaha automaadist Maxima kaupluse juures Keemikute
- Sai raha kätte ja läks poodi. Unustas Swedbanki pangakaardi sularahaautomaadist välja võtta. Kassas makstes avastas, et rahakotis pangakaarti ei ole. Väljudes kauplusest, läks sularahaautomaadi juurde. Kaupluses 2 oli mitte üle 15 minutit. Kui raha välja võttis ei olnud läheduses kedagi. Ei tea kuidas tema pangakaart sattus järgmisel päeval mehe kätte. 02.05.2009 helistas panka ja palus kaardi sulgeda. Arvel oli 7134 krooni. Panga andmetel ei ole tema kontolt raha võetud. (II k lk 18-20); - Kahtlustatava V.A eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.05.2009 kella 10.30 paiku läks Maxima kauplusesse Keemikute 37, et osta viina. Raha kaasas ei olnud. Enne oli tarvitanud õlut. Vadim andis pangakaardi, et ostaks viina. Alkoholiosakonnas võttis letilt 0,5 l viina 2 pudelit ja ühe pudeli pani jope taskusse. Suundus kassa poole hoides ühte pudelit käes. Andis kassapidajale ühe pudeli maksmiseks pangakaardi. Kuna PIN koodi ei teadnud, tuli turvatöötaja, kes palus kaasa tulla. Viidi turvaruumi, kus võttis ise taskust Katysha pudeli ja andis turvatöötajale. Läks poodi eesmärgiga osta võõra pangakaardiga viina. Võttis müügisaalist 2 pudelit viina ja läks kassa juurde. Järjekorras seistes peitis ühe pudeli oma jope varrukasse. Eesmärki ei tea, sest oli purjus, Ei mäleta, mis kassa juures täpselt toimus. Arvas, et see oli Vadimi pangakaart. l (II k lk 15-16,51-53); - Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD plaat, pangakaart) (II k lk 55,59-61) 19.04.2009 episoodis: - Maxima Eesti OÜ avaldus 19.04.2009 varguse fakti kohta (II k lk 26,30); - Kannatanu Andrei Agejevi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 19.04.2009 kella 13.25 paiku Keemikute 37 asuvas Maxima kauplusest oli varastatud viski Clan MacGregor 0,7 l pudel maksumusega 145 krooni. Hiljem videosalvestuse vaatluse käigus tuvastas, et pudeli viskit varastanud isikuks oli V.A. V.A tunneb, kuna on temaga varem kokku puutunud ja teab, et ta on vargusi poest toime pannud. ( II k lk 24-25); - tunnistaja AG eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 19.04.2009 kell 13.20 tuli kauplusesse Maxima V.A. Ta läks alkoholiosakonda ja võttis riiulilt pudeli viskit McGregor, edasi peitis ta selle jope taskusse ja ületas kassajoone kauba eest maksmata. Kinni teda ei peetud, sest turvamees tegeles teise vargaga. 30.04.3009 kel 16.00 tuli kauplusesse Maxima V.A, pidas ta kinni ja andis politseile üle. Kauplusele on tekitatud materiaalset kahju summas 145.00 krooni (II k lk 31-35); - kahtlustatava V.A eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 19.04.2009 kella 13.20 paiku läks Maxima kauplusesse, et varastada viskit. Raha kaasas ei olnud. Oli alkoholijoobes. Võttis letilt 0,7 l viski pudeli ja pani riiulite juures oma jope varrukasse. Möödus kassast ja jättis jope varrukas olnud viski pudeli eset maksmata. Varastatud viski jõi hiljem ära. 30.04.2009 läks kauplusesse Maxima ja siis tuli turvatöötaja, kes palus endaga turvaruumi. Pärast andis politseile üle. (II k lk 41-42,51-53); - asitõendite videosalvestus vaatlusprotokoll (II k lk 55-58). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.
- V.A süü 05.04.2009 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Tunnistaja Gladkovi ning süüdistatava V.A eeluurimisel (1 k lk 11-13) antud kokkulangevate ütlustega on tõendatud, et süüdistatav püüdis varastada õlut „Rock“ kuid ta peeti kinni ja süütegu jäi lõpule viimata. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta läks kauplusesse varguse eemärgil. Pani õlle jopesse ja möödus kassast selle eest maksmata, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
- V.A süü 03.05.2009 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Tunnistajate Dõssi ja Alter ning süüdistatava V.A eeluurimisel (2 k lk 51-53) antud kokkulangevate ütlustega on tõendatud, et süüdistatav püüdis varastada viina, olles peitnud ühe pudeli varrukasse ja püüdes teise eest maksta pangkaardiga, kuid ta peeti kinni ja süütegu jäi lõpule viimata. Tunnistaja ja süüdistatava ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll ja videosalvestus. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta läks kauplusesse võõra pangakaardiga 3 viina ostmise eesmärgil, kuid peitis ühe viina varrukasse (II k lk 51-53), seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
- V.A süü 19.04.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Tunnistaja G ja kannatanu esindaja A ning süüdistatava V.A eeluurimisel (2 k lk 41-42) antud kokkulangevate ütlustega on tõendatud, et süüdistatav varastas viskit peites selle taskusse ja väljus sellega kauplusest ilma kauba eest maksmata. Süüdistatav tunnistab ise, et jõi varastatud viski hiljem ära. Tunnistaja ja süüdistatava ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll ja videosalvestus. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta läks kauplusesse viski varastamise eesmärgil ja see tal õnnestus, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Väärteootsustest ja kohtuotsustest kriminaalasjas ning karistusregistri väljavõttest (1 k lk 34-35 ja 41-45, 17-30) nähtub, et V.A on varem korduvalt varguste ja varavastaste väärtegude eest karistatud, arutatavas kriminaalasjas nähtub, et V.A pani ühe kuu jooksul toime ühe varguse ja kaks varguse katset, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. V.A tegevus ühes varguse ja kahes varguse katse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Kannatanu Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 145 krooni. Süüdistatav V.A tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava V.A kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt tsiviilhagi ulatuses välja mõista kannatanu kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. V.A karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, et 2 kuritegu jäi katse staadiumi, tekitatud kahju suurust, seda et V.A on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, väärteokorras korduvalt karistatud (I k lk 17-30 34-44), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes lühikese aja vältel toime kolm uut kuritegu, vabanes vanglast 13.03.2009 ja juba vähem kui kuu möödudes pani toime uued kuriteo, tal oli elukoht, ta ei töötanud, tarvitas vabaduses pidevalt alkoholi ja kõik kuriteod on seotud alkoholi varastamise sooviga, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.A KarS § 199 lg2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.04.2009-06.04.2009, 30.04-01.05.2009 s.o 4 päeva ja alates 03.05.
- Karistusaja alguseks lugeda 03.05.2009, millest alates kuulub kandmisele 3 kuud ja 26 päeva vangistust. 4 Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista V.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2283.80 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni kaheksakümmend senti). Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Swedpank 221023778606, viitenumber
- Kviitung esitada Harju Maakohtule Asitõend DVD plaat jätta kriminaalasja juurde Hansapangakaart M I nimele anda MI Välja mõista V.A-lt Maxima Eesti OÜ kasuks 145 (ükssada nelikümmend viis) krooni Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 15.06.2009 Kohtunik Liina Pohlak 5