TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-09-12272 (kohtueelses menet

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi advokaat Margo Normann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja F.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi advokaat Margo Normann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada L.Z süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle rahaline karistus 140 päevamäära, s. o 7 000 krooni;

§ 68

alusel arvestada eelvangistuse aeg 17.-18.05.2009, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda L.Z-i lõplikuks karistuseks rahaline karistus 134 päevamäära, s.o 6 700 krooni;

§ 66

lg 1 alusel määrata L.Z-ile mõistetud rahaline karistus 6 700 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 560 krooni kuus; tühistada L.Z-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada F.P süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle rahaline karistus 140 päevamäära, s. o 7 000 krooni;

§ 68

alusel arvestada eelvangistuse aeg 17.-18.05.2009, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda F.P lõplikuks karistuseks rahaline karistus 134 päevamäära, s.o 6 700 krooni;

§ 66

lg 1 alusel määrata F.P-le mõistetud rahaline karistus 6 700 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 560 krooni kuus; tühistada F.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult OÜ Suislepa Vili tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt L.Z-ilt ja F.P-lt 4680 krooni OÜ Suislepa Vili kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult UV Haljastus OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt L.Z-ilt ja F.P-lt 600 krooni UV Haljastus OÜ kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult OÜ Milligrupp tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt L.Z-ilt ja F.P-lt 2400 krooni OÜ Milligrupp kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult OÜ Kintek Tehnika tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt L.Z-ilt ja F.P-lt 8152 krooni OÜ Kintek Tehnika kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 L.Z-ilt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7485 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a novembri kuust igakuise menetluskulu osa 650 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.2 F.P-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7485 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a novembri kuust igakuise menetluskulu osa 650 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Margo Normannile 180 krooni. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-09-12272“); 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-12272“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 2 1) L.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7 000 krooni (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 50 krooni).

§ 68alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.18.05.2009.

a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 134 päevamäära, s.o 6700 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui 560 krooni kuni rahalise karistuse tasumiseni; 2) F.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7 000 krooni (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 50 krooni).

§ 68alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.18.05.2009.

a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 134 päevamäära, s.o 6700 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui 560 krooni kuni rahalise karistuse tasumiseni. L.Z on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, isikute grupis koos F.P-ga , lõhkus ööl vastu 2.03.2009.a Viljandimaal Saarepeedi vallas Auksi külas ImavereKarksi-Nuia mnt äärde pargitud OÜ-le Kintek kuuluva ekskavaatori kütusepaagi paagikorgi ja paagisõela ning varastas paagist 120 l diiselkütet. Vargusega põhjustati kahju 1152 krooni ning lõhkumisega 7000 krooni, kahju kokku 8152 krooni. Veel süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning isikute grupis koos F.P-ga, varastas ööl vastu 30.04.2009.a Viljandimaal Saarepeedi vallas Tõnissaare külas OÜ-le Milligrupp kuuluva ekskavaatori kütusepaagist 250 l diiselkütet. Vargusega põhjustati kahju kokku 2400 krooni. Veel süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning isikute grupis koos F.P-ga, lõhkus ööl vastu 17.05.2009.a Viljandimaal Viiratsi vallas Verilaske külas Viiratsi-Väluste mnt äärde pargitud OÜ-le Suislepa Vili kuuluva ekskavaatori kütusepaagi lukustussüsteemi ja varastas paagist 300 l diiselkütet. Vargusega põhjustati kahju 4680 krooni. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna ning isikute grupis koos F.P-ga, lõhkus ööl vastu 17.05.2009.a Viljandimaal Viiratsi vallas Vardja külas Tiigimäe talu territooriumile pargitud UV Haljastus OÜ-le kuuluva ekskavaatori kütusepaagi lukustussüsteemi ning varastas paagist 200 l diiselkütet. Vargusega põhjustati kahju 1900 krooni ning lõhkumisega 600 krooni, kahju kokku 2500 krooni. L.Z-i teod on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt. F.P on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, isikute grupis koos L.Z-iga , lõhkus ööl vastu 2.03.

1. a Viljandimaal Saarepeedi vallas Auksi külas ImavereKarksi-Nuia mnt äärde pargitud OÜ-le Kintek kuuluva ekskavaatori kütusepaagi paagikorgi ja paagisõela ning varastas paagist 120 l diiselkütet. Vargusega põhjustati kahju 1152 krooni ning lõhkumisega 7000 krooni, kahju kokku 8152 krooni. Veel süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning isikute grupis koos L.Z-iga, varastas ööl vastu 30.04.
2. a Viljandimaal Saarepeedi vallas Tõnissaare külas OÜ-le Milligrupp kuuluva ekskavaatori kütusepaagist 250 l diiselkütet. Vargusega põhjustati kahju kokku 2400 krooni. Veel süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning isikute grupis koos L.Z-iga, lõhkus ööl vastu 17.05.
3. a Viljandimaal Viiratsi vallas Verilaske külas Viiratsi-Väluste mnt äärde pargitud OÜ-le Suislepa Vili kuuluva ekskavaatori kütusepaagi lukustussüsteemi ja varastas paagist 300 l diiselkütet. Vargusega põhjustati kahju 4680 krooni. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna ning isikute grupis koos L.Z-iga, lõhkus ööl vastu 17.05.
4. a Viljandimaal Viiratsi vallas Vardja 3 külas Tiigimäe talu territooriumile pargitud UV Haljastus OÜ-le kuuluva ekskavaatori kütusepaagi lukustussüsteemi ning varastas paagist 200 l diiselkütet. Vargusega põhjustati kahju 1900 krooni ning lõhkumisega 600 krooni, kahju kokku 2500 krooni. F.P teod on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. OÜ Suislepa Vili esindaja Enno Feldveber on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 4680krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. UV Haljastus OÜ esindaja Valdo Mikkor on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 600 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. OÜ Milligrupp esindaja Toomas Tammik on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2400 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. OÜ Kintek Tehnika esindaja Aleksandr Karakozov on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 8152 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud L.Z-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 840 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 90 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud F.P-le hüvitamisele kuuluvaks summaks 840 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 90 krooni. Kaitsja esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tulevad välja mõista süüdimõistetutelt riigieelarve tuludesse. 4 KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 60 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) L.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 90 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 840 krooni, postikulud 30 krooni - riigieelarve tuludesse; 2) F.P-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 90 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 840 krooni, postikulud 30 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 5