järgi ja Rustam N.G süüdistuses
p 1,4 ja § 121 järgi Prokurör Ille Mardo Süüdistatavad 1) Nimi N.G 2) Elu- või asukoht ja aadress: 3) Isikukood või sünniaeg: 4) Kodakondsus: 5) Haridus: 6) Emakeel: 7) Töökoht või õppeasutus: 8) Kaitsja nimi: xxx 13812 xxx EV kodanik kõrgharidus vene keel ei tööta 9) Karistatus: - 27.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Väärtegude eest karistatud 20 korda, enamus rahatrahvid tasumata. 10) Tõkend: keeld alates 02.12.2008.a. 11) Kuriteo kvalifikatsioon: 121 elukohast lahkumise 1) Nimi R.P 2) Elu- või asukoht ja aadress: 3) Isikukood või sünniaeg: 4) Kodakondsus: 5) Haridus: 6) Emakeel: 7) Töökoht või õppeasutus: 8) Kaitsja nimi: Viruvärava AB, Ravi 14 xxx xxx kodakondsuseta kesk-eri haridus vene keel ei tööta Liis Toomsalu, 55682190 9) Karistatus: kriminaalkorras karistamata. korda, rahatrahvid tasumata. 10) Tõkend: keeld alates 17.09.2008.a. 11) Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja
p 1, 4; § 10138 Tallinn, tel Varem Väärtegude eest karistatud 5 elukohast lahkumise
p 1, 4 Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.G
Süüdi tunnistada N.G
järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.
lg 1 alusel mõista N.G-le liitkaristuseks vangistus 4 kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada R.P
p 1 ja 4 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 2 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui R.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.P-lt 6525 krooni sundraha ja 1111 krooni ja 20 senti kaitsjatasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri
263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt. Samuti süüdistatakse N.G selles, et tema 08.04.2009.a. kella 16:00 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 50a asuva AS RagnSells Sorteerimisjaama hoone juures kasutas kannatanu JN suhtes füüsilist vägivalda sikutades teda käest ning tirides juustest, millega põhjustas JN`le füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani N.G toime
R.P süüdistatakse selles, et tema 27.01.2008.a. kella 03:30 ajal Tallinnas Tammsaare tee ja Sõpruse pst ristmikul asuva Statoili bensiinijaama territooriumil asuva Statoili hoone külje peal lõi mitu korda koos N.G-ga lamavale kannatanule AT`le jalgadega vastu pead ning vastu käsi. Oma sellise tegevusega pani R.P toime
263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupi poolt. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega. Kohtunik A.Ennok
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.