Obsah (5)

§ 263§ 199§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi 1-09-11637 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-11637 Kohtukooss

§ 263

p 1, 4 järgi, V.T süüdistuses

§ 263

p 1, 4 järgi Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatav Z.M, isikukood: xxx; kodakondsus puudub; elukoht: xxx; kesk-eri haridusega; emakeel: vene keel; töökoht: SKL OÜ, ehitaja; kriminaalkorras karistamata; väärteo korras karistatud 2-l korral.Tõkend – elukohast lahkumise keeld. V.T, isikukood xxx; kodakondsus puudub; elukoht: xxx; põhiharidusega; emakeel: vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 07.11.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 5; Kr

MS § 238 lg 2; lõplikuks karistuseks määrati

§ 65lg 2 alusel vangistus 6 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Uido Truija Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.M

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1, 2 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 28.09.2009.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Z.M-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V.T

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1, 2 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 28.09.2009.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld V.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.M-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 930.00 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 2 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Z.M, 109-11637, sundraha, kaitsjatasu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.T-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 930.00 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: V.T, 109-11637, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik: V.T süüdistatakse selles, et tema, koos Z.M-iga, 26.09.2008.a. kella 23:00 paiku Tallinnas, Narva mnt-l asuvas trammipeatuses „Hobujaama” rikkusid raskelt avalikku korda sellega, et nad peksid IG’it, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi (ülahuule ja suuõõne põrutushaavad) ning häirisid selle tegevusega trammipeatuses viibinud VO’i rahu ja tekitasid viimasele ka füüsilist valu kui tõmbasid ennast lahti VO’i kätehaardest, kes püüdis neid politsei jaoks kinni pidada. Oma tegevusega pani V.T toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.M-i süüdistatakse selles, et tema, koos V.T-ga, 26.09.2008.a. kella 23:00 paiku Tallinnas, Narva mnt-l asuvas trammipeatuses „Hobujaama” rikkusid raskelt avalikku korda sellega, et nad peksid IG’it, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi (ülahuule ja suuõõne põrutushaavad) ning häirisid selle tegevusega trammipeatuses viibinu VO’i rahu ja tekitasid viimasele ka füüsilist valu kui tõmbasid ennast lahti VO’i kätehaardest, kes püüdis neid politsei jaoks kinni pidada. Oma tegevusega pani Z.M toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 263p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi pole esitatud. Karistuse liik ja määr: 3 Süüdistatav Z.M, süüdistatava kaitsja ja ringkonnaprokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör taotleb kohtus Z.M-i karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 18 (kaheksateist) kuulise koos käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatav V.T, süüdistatava kaitsja ja ringkonnaprokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör taotleb kohtus V.T karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat koos käitumiskontrollile allutamisega. Kohtuistungil jäid süüdistatavad Z.M ja V.T sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Z.M-i ja V.T poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.M tuleb süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4 järgi ja V.T tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1, 4 järgi ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 4