1-07-15509/9

1-07-15509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalasja nr 1-07-15509 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Aleksandr Tšitšerov Pankrotihaldur Andres Hermet Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsa taotlus P.J-ile Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-15509 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Süüdimõistetu P.J (ik: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada kohtutäitur M. Laanemetsa taotlus P.J-ile Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-15509 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks täiteasjas nr 014/2008/
4. Asendada P.J-ile Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja seni tasumata rahalise karistuse jääk 2399,66 krooni üldkasuliku tööga 30 (kolmkümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 2 Määrus saata kohtutäitur pankrotihaldur A. Hermetile M. Laanemetsale, P.J-ile, prokurörile ja Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused P.J on Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0715509 süüdi tunnistatud KarS § 201 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 75 miinimumpäevamäära, s.o summas 3750 krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 krooni. Tallinna kohtutäitur M. Laanemets esitas 06.01.2010.a Harju Maakohtule avalduse P.J-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on seni osaliselt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Harju Maakohtu 07.10.2009.a kohtumäärusega nr 2-09-32289 kuulutati välja võlgniku pankrot. P.J teatab kohtuistungil, et ta taotleb rahalise karistuse tasumist tänase päeva jooksul koos kohtutäituri tasudega. Ta ei saanud varem rahalist karistust täielikult tasuda, kuna viibis karistuse kandmisel vanglas. On nõus tegema asenduskaristusena üldkasulikku tööd 30 tundi 1 kuu jooksul. Pankrotihaldur teatab kohtuistungil, et kõik P.J-i rahalised nõuded on pankrotimenetluses, mistõttu raha väljamõistmine rikub pankrotiseadust. Isik ei saa midagi tasuda. Prokurör taotleb P.J-i suhtes asenduskaristuse kohaldamist, kuna see on põhjendatud, kuna isikule oli rahaline karistus määratud juba nii ammu, kuid süüdimõistetul on siiani rahaline karistus osaliselt tasumata. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja pankrotihalduri seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus P.J-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna P.J ei ole 1 aasta ja 9 kuu jooksul tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna P.J rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks P.J-i suhtes asenduskaristust. Kuna P.J-ile mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 krooni, kuid ta on sellest tasunud 100,34 krooni ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 15 päeva vangistust, s.t 30 tundi üldkasulikku tööd, mille P.J peab ära tegema 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. 3 Täitmiskohtunik