← Eesti

1-10-760/4

1-10-760 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-760 Kohtukoosseis Kohtunik Tee

§ 65lg 2 alusel suurendada R.O karistust 15.04.2009 a.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (28

  1. p)kahekümne kaheksa päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (3 k 28
  2. p)kolm kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. 1 1-10-760 KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.O 22.01.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda tal kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 27
  3. p)kolm kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga asendada KarS §

§ 69

alusel (234

  1. t)kahesaja kolmekümne nelja tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda (1
  2. a)ühe aasta jooksul, s.o. hiljemalt 22. jaanuariks 2011 a. Allutada R.O üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.O-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

(1380)tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.O, 1-10-760, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud R.O-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 22.01.2010 a. kella 00.20 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu maakonnas, Tallinn – Pärnu – Ikla maantee 138 . kilomeetril mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. R.O tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga alkoholijoove 1,38 mg/l +- 0,12 mg/l kohta ehk vähemalt 1,26 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3,3 1 p 1 kohaselt.. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, milline kuulub KarS §

§ 65lg 2 alusel suurendamisele 15.04.2009 a.

Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristusena kuulub seega kohaldamisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust, millest kuulub seoses eelvangistuses viibimisega mahaarvamisele 1 päev. KarS §

§ 69

alusel kuulub vangistus R.O nõusolekul asendamisele 234 tunni üldkasuliku tööga kohustusega see ära kanda 1 aasta jooksul. Lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt ei käsitletud, kuna R.O puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. R.O tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 1-10-760 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb R.O-lt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.O-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.