Obsah (8)

§ 121§199§201§184§ 74§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2010.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09-17347 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtui

§ 121

järgi Prokurör Natalja Kutepova Nimi: G.E Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Perekonnaseis, ülalpeetavad: Süüdistatavad Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel, eesti keel Töökoht või õppeasutus: mitteametlikult K OÜ Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud

1. 13.04.1999 Jõgeva Maakohtu otsusega KrK §139 lg2 p1, 2, 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta;
2. 24.05.2000 Jõgeva Maakohtu otsusega KrK §139 lg2 p1, 2; §197 lg2 p2 järgi vabadusekaotusega 4 kuud;
3. 08.03.2004 Jõgeva Maakohtu otsusega

§199lg2 p4, §68 lg1 järgi vangistusega 2 kuud 24 päeva; 4.

31.08.2006 Harju Maakohtu otsusega

§201lg2 p1, §199 lg4 p4 §25 lg2; §349, §64 lg1, Kr

MS §238 lg2 järgi vangistusega 8 kuud; 5. 15.07.2008 Harju Maakohtu otsusega

§184

lg1 - §22 lg3, §74 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat. /tl 66-74/ Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.E

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 15.07.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa , see on vangistuse 1 aasta ja 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2009 – 04.05.2009, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69lg 1 alusel asendada G.E-le mõistetav vangistus, s.o.

1 aasta 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes G.E-le karistuseks 1436 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Vastavalt

§-le 69 lg 4 on G.E üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja seega on G.E kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista G.E-lt 6525 krooni sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu 960 krooni , mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-s, märkides viitenumbri

1. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „G.E , kriminaalasi 1-09-17347, menetluskulud, sundraha/ekspertiisitasu/ kaitsjatasu“.) Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (13.01.2010.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa: G.E süüdistatakse selles, et tema viibides
2. veebruaril 2009 kella 16.00 paiku, Harjumaal, Keila vallas, Klooga alevikus, Liiva 3-46 asuvas korteris lõi oma elukaaslast K V ´t kaks korda rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt vasaku silmaümbruse põrutuse, verevalumi ja paistetuse ning esimese hamba osalise murru. Samuti tema
3. mail 2009 kella 21.00 paiku, viibides Harjumaal, Keila vallas, Klooga alevikus, Xxx asuvas korteris lõi elukaaslast K V ´t ühe korra rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi kannatanu pea vastu voodi serva, põhjustades sellega kannatanule kukla piirkonda 2,5 cm pikkuse haava ja hematoomi. Seega G.E, lüües K V ´t, põhjustades sellega temale valu ja kerge tervisekahjustuse, pani toime kehalise väärkohtlemise, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Anne Ennok kohtunik