MÄÄRUS Kriminaalasi nr 1-07-2791 Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2791 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kohtu koosseisuline tõlk Anna Jänes Erakorraline ettekanne süüdimõistetu O.Z-i suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Prokurör Jane Pajus Süüdimõistetu O.Z elukoht xxx isikukood xxx Kaitsjata O.Z endale kaitsjat ei soovinud Kriminaalhooldusametnik Anu Aunap RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata O.Z-i suhtes täitmisele talle Tartu Ringkonnakohtu 11.05.1998.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vabadusekaotuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 8 kuud 8 päeva vangistust ja saata O.Z kandma talle Tartu Ringkonnakohtu 11.05.1998.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vabadusekaotuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 8 kuud 8 päeva vangistust. O.Z on kohustatud ilmuma Tartu Vanglasse karistust kandma hiljemalt 10.veebruaril 2010.a. Kaasa võtta kehtiv isikut tõendav dokument. 2 aasta 8 kuu 8 päeva vangistuse kandmise algust lugeda O.Z-i vanglasse saabumisest. O.Z-i vanglasse karistuse kandmisele ilmumata jäämise korral võidakse O.Z-i suhtes kohaldada sundtoomist või kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine. Määruse koopia edastada prokurörile, kriminaalhooldusametnikule ja allkirja vastu O.Z-ile ning teadmiseks Tartu Vanglale. 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Harju Maakohtu 30.10.2007.a määruse alusel vabanes O.Z vanglast karistuse kandmiselt 12.11.2007.a. Karistusregistri teatise kohaselt on karistuse ärakandmata osa suuruseks 12.11.2007.a seisuga 2 aastat 8 kuud 8 päeva katseajaga kuni 20.07.2010.a. 29.12.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata O.Z-i suhtes karistuse ärakandmata osa täitmisele, kuna O.Z tarvitas katseajal alkoholi 04.04.2009.a ja 10.10.2009.a ning jättis alkoholitarvitamisest ja Lõuna Politseiprefektuuri 27.04.2009.a ja 10.10.2009.a otsusest väärteoasjades kriminaalhooldusamtniku teavitamata. KarS § 76 lõikes 5 sätestatu kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Käesoleval juhul on süüdismõistetu O.Z jätnud täitmata talle 30.10.2007.a Harju Maakohtu määrusega pandud kohustuse, mitte tarvitada katseajal alkoholi. Karistusregistri teatiselt nähtuva kohaselt karistati O.Z-i Lõuna Politseiprefektuuri otsustega: • 27.04.2009.a KarS § 262 ja alkoholiseaduse § 70 järgi 04.04.2009.a toimepandu eest; • 10.10.2009.a alkoholiseaduse § 70 järgi 10.10.2009.a toimepandu eest. Mõlemad kohtuvälise menetleja otsused on jõustunud. Mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi katsejaks pandud kohustuse, mitte tarvitada alkoholi, täitmata jätmiseks O.Z ei ole. O.Z-i avaldatu kohaselt tarvitas ta alkoholi töökaaslastega, peale tööd ja karistus KarS § 262 järgi seondub sellega, et läks ühe naise juurde kortermajas, kuhu ei saanud sisse ja karjus seal aknasse. KarS § 76 lg 5 alusel pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kuna O.Z ei täitnud katseajal talle pandud kohustust, mitte tarvitada alkoholi – tarvitas alkoholi 04.04.2009.a ja 10.10.2009.a ja ühtegi mõjuvat põhjust tal kohustuse täitmata jätmiseks ei ole. O.Z-i avaldatu selle kohta, et töökollektiiv oleks vaadanud viltu, kui ta ei oleks töökaaslastega koos alkoholi tarvitanud, ei anna põhjendatud alust kohustuse, mitte tarvitada alkoholi, täitmata jätmiseks. Heli Sillaots kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.