MS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 kuud vangistust ning
alusel lõplik karistus 3 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. 28.11.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas
MS § 238 lg 2 kohaldamisega 8 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld - alates 16.06.2009. Süüdistuses
R.N süüdistatakse selles, et tema 03.05.2009.a. kella 04.10 paiku xxxx asuvas xxxx Kebabis tungis klienditeenindajate M H ja L H I juuresolekul ja nähes kallale ametiülesandeid täitvale turvatöötajale M M , lüües viimasele ühe korra käsivarrega ja ühe korra rusikaga kõri piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse – kõri piirkonna põrutuse ning rikkudes oma tegevusega xxxx tööl olnud klienditeenindajate M H ja L H I rahu ja turvalisust. Seega R.N, rikkudes avalikus kohas teiste inimeste rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga ja oma ametiülesandeid täitva turvatöötaja suhtes, pani toime
Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Kannatanu M.M esitas tsiviilhagi talle tekitatud vigastuste eest valuraha nõudes, s.o. summas 2000 krooni. Summa 2000 krooni kanda M M arveldusarvele nr xxxxx SEBpanka. R.N on tsiviilhagiga nõus.
p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.N-ile karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.N-ile mõistetavat karistust Harju Maakohtu poolt 28.11.2008 mõistetud ja ärakandmata 8 /kaheksa/ kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada R.N-ile mõistetav 10 kuuline vangistus üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb R.N sooritada 600 /kuussada/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada R.N üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
xxxxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada R.N hüvitama kannatanu M M 2000 krooni hiljemalt 31.maiks 2010.a. M M arveldusarvele nr on xxxxx SEBpangas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: R.N süüdi tunnistada
p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.N-ile mõistetavat karistust Harju Maakohtu poolt 28.11.2008 mõistetud ja ärakandmata 8 /kaheksa/ kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada R.N-ile mõistetav 10 kuuline vangistus üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb R.N sooritada 600 /kuussada/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada R.N üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
xxxxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada R.N hüvitama kannatanu M M 2000 krooni hiljemalt 31.maiks 2010.a. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada R.N suhtes kohtuotsuse jõustumisel, Välja mõista R.N-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend,00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-107, kohtukulu/sundraha. Kohtukulud tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista R.N-ilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu M M (arveldusarve nr xxxxx SEB ) kasuks 2000,00 (kaks tuhat,00) krooni Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 12.jaanuaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.