§
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 30 päeva vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 16.06.2004 Lääne-Viru Maakohtus
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 kuud 30 päeva vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 16.04.2004 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. 13.04.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld – alates 26.11.2008. Süüdistuses :
, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 B.T süüdistatakse selles, et tema 26.11.2008 kella 12.00 paiku xxxx linnas xxxx tänavate ristmikul võttis alaealisel T K (sündinud xxxx) vasakust õlast kinni ja lõi kannatanule ühe korra rusikaga vastu vasakut silma, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega B.T, tekitades kannatanutele füüsilist valu, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o.
B.T süüdistatakse selles, et tema olles Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
lg 1 alusel 07.11.2008 karistatud 5 päevase arestiga ja 22.12.2008 6 päevase arestiga, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, - 06.04.2009 kella 16.36 ajal xxxx asuvast Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Maksimarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe paki sigarette Marlboro maksumusega 40 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. - 28.10.2009 kella 12.15 ajal xxxx asuvast AS OG Elektra kauplusest Turu Kaubamaja püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe paki sigarette Next maksumusega 27 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. - 17.11.2009 kella 16.10 ajal xxxx asuvast AS OG Elektra kauplusest Ly püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,5 kg kaaluva paki kohvi Löfbergs Lila maksumusega 49.80 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. - 14.12.2009 kella 14.30 ajal xxxxx asuvast AS OG Elektra kauplusest Ly püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 3 tahvlit šokolaadi Geiša kogumaksumusega 52.20 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötajate sekkumise tõttu. Seega B.T varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta võõraid vallasasju, pani toime
B.T kuritegudega varalist kahju ei tekitanud ja kriminaalasjas tsiviilhagi puudub.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.T-le karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust.
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 /kolm/ kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata B.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada B.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: B.T süüdi tunnistada
B.T süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 /kolm/ kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata B.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada B.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 07.01.2010. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada B.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel, Välja mõista B.T-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 960,00 (üheksasada kuuskümmend,00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-121, kohtukulu/sundraha. Kohtukulud tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 15.jaanuaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.