← Eesti

1-10-383/6

Obsah (5)§ 266§ 199§ 218§ 74§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-10-383 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15.01.2010. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Lembit Ni

§ 266

lg.1 järgi rahalise karistusega 5146 krooni, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.9 järgi.

P.T süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt

§ 218lg.1 alusel rahatrahviga 19.05.

ja 04.06.

  1. a. ehk varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna varastas 31.10.
  2. a. kella 13.29 ajal xxxx asuvast Järva Tarbijate Ühistu kauplusest xxxxKonsum 2 0,5 pudelit Laua viina koguväärtusega 139.80 krooni. Kohtueelsel uurimisel on P.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.9 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.T-le mõistetavaks karistuseks 2 kuuline vangistus tingimisi

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75lg.2 p.1 alusel kohustada P.T heastama kahju hiljemalt 30.

aprilliks 2010. a. Süüdistatav P.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.T süüdi tunnistada

§ 199lg.2 p.9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 139.80 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista P.T

§ 199

lg.2 p.9 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 15.01.2010. a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.T-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada P.T katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 2 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada P.T heastama kannatanule kahju 139.80 krooni hiljemalt

  1. aprilliks
  2. a. Välja mõista P.T-lt (elukoht xxxx): - 139.80 krooni Järva Tarbijate Ühistu (a/arve 10702000449001 SEB) kasuks tsiviilhagi katteks; - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 960 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 960 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav P.T kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 23.jaanuaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.