Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 27.10.2009 a. kella 00.25 ajal Keilas Keskväljakul liikudes sõidukit BMW reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes ( alkoholi sisaldus veres 2, 81 mg/l laiendmääramatusega +/- 0, 06 mg/l ). Seega H.R pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatav H.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo koosseis on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav H.R ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 26.10 õhtul tarvitas 300 g viina. Pärast seda natuke puhkas ja südaööl hakkas sõidukit juhtima, et osta suitsu. Politseipatrulli märguandel peatas Keila linnas sõiduki ja talle anti korraldus puhuda alkomeetrisse, kuid see ei õnnestunud. Ta toimetati haiglasse ja võeti vereproov. Ekspertiisi tulemusega oli nõus. Sõiduki juhtimise ajal oli teadlik, et on joobnud olekus, kuid ikkagi otsustas sõita. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et ta elab vähihaige emaga. Oli ise operatsioonil. Hoolitseb nii ema kui ka lastelaste eest. Tunnistaja Heikki Hipponen poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.10 ta oli politseipatrullis koos kolleegiga ja nägi Keila linnas liikumas sõidukit BMW reg. nr. xxx, mille sõidustiil tundus kahtlane. Peatati sõiduauto nende käsutuses olnud reavärvides sõiduki alarmvilkuritega. Sõidukit juhtis H.R ning sõidukist tuli alkoholilõhna. H.R ei olnud võimeline alkomeetrisse puhuma ja isik toimetati Saue politseijaoskonda. Samuti ei suutnud isik puhuda ka tõenduslikku alkomeetrisse ja isik toimetati Wismari haiglasse. Süüdistatava H.R-i süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist joobeseisundi ekspertiisi aktiga, millest nähtuvalt H.R tuvastati alkoholijoove 2, 81 +/- 0, 06 mg/l, väärteo lõpetamise määrusega / t. l. 5 – 8, 10 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, seaduskuulekat suhtumist ühiskonna vastu, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikult rasket olukorda, kohus leiab et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.R
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui H.R ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel H.R-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista H.R-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista H.R-ilt kaitsjatasu 1080 krooni 4 Välja mõista H.R-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.