; 274 lg 1 ja 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Z.M elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.M
Süüdi tunnistada Z.M
Süüdi tunnistada Z.M
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista Z.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb Z.M määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Z.M suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt Z.M-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
... selles, et tema, 23.03.2010.a kella 15.30 paiku solvas X maakonnas X vallas Xkülas maja nr X korteris X teenistuses olevat ametiülesannet täitvat võimuesindajat- Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Valga politseijaoskonna Valga konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Heikki Erstot korduvalt ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millised olid kannatanu jaoks solvavad, põhjustades H.Erstole oma käitumisega moraalset kahju. Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametiülesannete täitmisega, pani Z.M toime
... selles, et tema lõi, konvoeerimise käigus 23.03.2010.a kella 15.40 paiku X maakonnas X vallas X külas maja nr X trepikojas teenistuses olevale ametiülesannet täitvale võimuesindajale- Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Valga politseijaoskonna Valga konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Heikki Erstole rusikaga vastu kaela, tekitades viimasele füüsilist valu ja moraalset kahju . Võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega pani Z.M toime
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus Z.M-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus Z.M-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus Z.M-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks Z.M-ile 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 kohaselt jätta Z.M-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg 3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg 1 kohaselt allutada Z.M katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista Z.M-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 krooni. Menetluse käik : Z.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.04.2010.a lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.