← Eesti

1-10-5661/5

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-5661 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. aprill 2009.a Süüdistatav J.I – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *,*haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: kriminaalasjas 1.13.07.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 EEK’i, trahv tasutud 07.01.
  3. 24.06.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ‘ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 900.-EEK’i, trahv tasutud 29.12.
  5. 10.05.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 EEK’i, trahv tasutud 22.05.
  7. 26.03.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ‘ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 13200.-EEK’i, trahv tasumata mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 4 k
  8. 06.07.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ‘ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600.-EEK’i, trahv tasutud 17.07.
  9. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav J.I, prokurör Ülle vandeadvokaat Margus Viira Tamm, kaitsja
  10. Tunnistada J.I

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 74alusel vabastada J.I tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne

(18)kuulise katseajaga ja

§ 75

sätete alusel anda ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta J.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista J.I-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üheksasada kakskümmend (920.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
  4. Lubada J.I tasuda menetluskulud ositi kolme
(3)kuu jooksul võrdsetes osades.
  1. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK juhtis 29 märtsil 2010.a kella 12:15 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Suuremõisa tee
  2. kilomeetril isiklikku sõiduautot AZLK 2140 registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,40 mg/l ± 0,12 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,28 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis J.I mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. J.I on kohtu alla antud selles, et tema Eeltoodu alusel süüdistatakse J.I mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

J.I tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. J.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 3 kuud.

§ 74

sätete alusel vabastada ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga ja

§ 75

sätete alusel anda J.I Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel võtta J.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava J.I süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.