M.T (sündinud xxxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 21.12.2009 kella 09.10 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxx alevikus xxxx asuvasse M K ’ile kuuluvasse majja ning varastas sealt sülearvuti HP väärtusega 14 000 krooni, sülearvuti Acer väärtusega 11 000 krooni, videokaamera Sony väärtusega 3500 krooni, fotoaparaadi Pentax väärtusega 2300 krooni, Vodafone mobiilse interneti pulga koos kõnekaardiga koguväärtusega 1200 krooni, USB vastuvõtja juhtmeta hiirele väärtusega 150 krooni, arvutihiire väärtusega 300 krooni – kokku vara summas 32 450 krooni ja 802 1-kroonist metallmünti; - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 04.02.2010 kella 08.00 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxx alevikus xxxx asuvasse M K ’ile kuuluvasse majja ning varastas sealt sülearvuti HP väärtusega 14 000 krooni, sülearvuti Acer väärtusega 11 000 krooni, mobiilse internetipulga Vodafone koos kõnekaardiga väärtusega 1200 krooni, USB vastuvõtja juhtmeta hiirele väärtusega 150 krooni, arvutihiire väärtusega 300 krooni – kokku vara summas 26 650 krooni ja 800 1-kroonist metallmünti. Seega M.T, võttes korduvalt ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
M.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 21.12.2009 kella 11.30 paiku xxxx vallas xxxx külas OÜ Lemar LM farmi söödahoidlast võttis ajutise kasutamise eesmärgil U S kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 65000 krooni, sõites sellega samal päeval ringi xxxx ning xxxx. Seega M.T,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.T-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,8 järgi 7 (seitse) kuud 2 vangistust,
lg 2 p 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristust moodustades mõista M.T-le 7 (seitse) kuud vangistust, mille hulka arvata kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 21.-23.12.2009 ning lõplik karistus 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust jätta
Allutada M.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada M.T mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Süüdistatav M.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.T tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt M.T-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt E K väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 2480 krooni võib jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.T
Süüdi tunnistada M.T
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M.T liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka, M.T kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui M.T ei pane ühe aasta üheksa kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. 3 Määrata M.T katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada M.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
M.T-le määratud katseaja alguseks lugeda 30.04.2010. Tõkend elukohast lahkumise keeld M.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.T-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt E K (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada M.T, alaealisel vahendite puudumisel tema emal E K tasuda sundraha 6525 krooni ositi selliselt, et M.T või tema emal E K tuleb tasuda alates maist 2010.a. igakuiselt vähemalt 1087.50 krooni kuni sundraha täieliku tasumiseni. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) krooni v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava M.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.T-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt E K väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 2480 krooni riigi kanda. Asitõendid – 3 DNA proovi (pakendid nr 1,3,4), mullataoline aine (pakend nr 2), puidust karbikaas (pakend nr 5), töökindad (pakend nr 5) ja haamer (pakend nr 1), millised asuva eraldi pakendatult kriminaalasja juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – tuulepluus (pakend nr 1), spordikott (pakend nr 1), Nike tossud (pakendid nr 2,3) ning dressipüksid (pakend nr 4), millised asuvad eraldi pakendatult kriminaalasja juures, kohtuotsuse jõustumisel tagastada M.T-le. 4 M.T või tema emal E K tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 08.mail 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.