Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5799 (10257000103) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Ja

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja R.L - elukoht *, (kontakttelefonid *), isikukood xxx, *, haridus – *, emakeel * keel, *., isik ei ole karistusregistrisse kantud, KrMS § 217 alusel 02.maist 2010.a kell 15:50 kuni 03.maini 2010.a kell 15:00 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 33/. Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.L

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02-03.05.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus R.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 (ühe) kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata R.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 Ärakiri kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. mai
8. a. 3.
9. Kui R.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista R.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-5799 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.
3. Ajatada punktis 4 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 5062 (viis tuhat kuuskümmend kaks) krooni 50 senti tasumisele osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul igakuiste osamaksudena 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) krooni 75 senti kuu
4. kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda
5. maiks
6. a. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7. Määratud kaitsjale makstud sõidutasu- ja kulu 1164 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.L `t süüdistatakse selles, et tema 02.mail 2010.a kella 15.37 ajal vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust omamata juhtis Haapsalu linnas Tamme tänava ja Tallinna maantee ristmikul liikudes Tallinna maantee suunas Aktsiaseltsile SEB Ühisliising kuuluvat ning tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – kaubikut Ford Transit registreerimismärgiga 544AZF isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,22 mg/l kohta +- 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ , juhtis R.L mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning lisaks sellele põhjustas R.L ka varalise kahjuga liiklusõnnetuse kui Tamme tänavalt Tallinna maanteele välja keerates ei andnud vasakpööret 2 Ärakiri sooritades teed peateel liikunud Hansa Liising Eesti Aktsiaseltsile kuuluvale sõiduautole Audi A4 registrimärgiga 920AVJ, mida juhtis kaine ja juhtimisõigust omav A S, mistõttu toimus mootorsõidukite kokkupõrge, mille tagajärjel R.L sõitis enda poolt juhitud sõiduautoga A S poolt juhitavale sõiduautole külje pealt sisse. Sellise tegevusega R.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R.L-ile nõutud karistus:

§ 424

jär gi kva li fi tse eri tav a kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.05.2010.a kell 15:50 kuni 03.05.2010.a kell 15:00 /tl 33/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas R.L mootorsõidukite omanikele, s.o Aktsiaseltsile SEB Ühisliising ja Hansa Liising Eesti Aktsiaseltsile varalise kahju, kuid kuna tegemist on kindlustatud mootorsõidukitega, kuuluvad kahjud hüvitamisele kindlustusfirmade poolt, kellel on omakorda õigus tekitatud kahju sisse nõuda R.L-ilt. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – R.L suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. R.L on kahtlustatavana kinni peetud 02-03.05.2010 /tl 33 / s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb R.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva R.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 2424 krooni ja kohtumenetluses summas 540 krooni, kokku 2964 krooni. Kaitsja taotles jätta sõidutasu ja - kulu riigi kanda ja kohus leiab, et taoltus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kaitsjale makstud tasudest kuulub R.L-ilt väljamõistmisele 3 Ärakiri 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud, mis on seotud seoses teisest piirkonnast kohale sõitmisega, s.o. 1164 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja taotles ajatada menetluskulu tasumine 6 kuu peale võrdsete osamaksetena, kuna isik on töötu ja korraga kulusid tasuda ei suuda. Kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4