← Eesti

1-10-161/5

Obsah (6)§ 263§ 73§ 68§ 65§ 75§ 69

1-10-161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprillil 2010.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-161 Kohtukoosseis

§ 263

p.p 1,3 järgi lühimenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav D.T Varasem karistatus Kaitsja isikukood: xxx; EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töötab E OÜ, elukoht Xxx, oli kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.11.2009; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.novembrist 2009.a, Varem kriminaalkorras karistatud, viimati: • 02.06.2008.a Harju Maakohtu poolt

§ 263

p 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud;

§ 73

lg 1 ja 3 alusel katseajaga 3 aastat; Vandeadvokaat Leelo Viil Juhindudes

§-dest 69; 73 lg 4 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.T

263 p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt D.T-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks D.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.november 2009.a so 2 päeva, ärakandmata karistuseks on seega vangistus 1 kuu ja 28 päeva. RESOLUTSIOON 4.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele D.T-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 2.06.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistus 1 kuu ja 29 päeva ning liitkaristuseks mõista D.T-le vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5. Juhindudes

§-st 73 lg 4; § 69 asendada D.T-le mõistetud vangistus 117 päeva üldkasuliku tööga 234 (kakssada kolmkümmend neli) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et D.T peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama aadressil Xxx; • ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 6.

§ 69

lg 4 alusel määrata D.T üldkasuliku töö sooritamise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

  1. D.T suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Asitõend – nuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Jätta rahuldamata kannatanu OM tsiviilhagi moraalse kahju nõudes summas 5000.krooni.
  4. Jätta rahuldamata kannatanu RS´i tsiviilhagi moraalse kahju nõudes summas 5000.krooni.
  5. Välja mõista D.T-lt riigituludesse menetluskuluna: • Sundraha summas 6525 krooni. • kaitsjatasu summas 1080 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida„D.T 1-10-161 sundraha“ või „D.T 1-10-161 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 21.mail 2010.a Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.