Obsah (7)
§173§ 179§ 175§ 256§2561§ 2564§2562Kriminaalasi nr.1-10-5459 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5459 Kohtukoosseis
§173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.B KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme
(3)kuulise vangistusega. KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus B.B suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui B.B kolme
(3)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg 1 alusel võtta B.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks
(7)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 179
lg.1 ja § 256 5 lg.2 alusel välja mõista B.B-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti riigi tuludesse.
§ 175
lg 1 p 4 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.B-lt menetluskulu – • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas üks tuhat kakssada kuuskümmend
(1260)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend
(120)krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „B.B, 1-10-5459, sundraha“, B.B, 1-105459, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 27.04.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 27.04.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse B.B selles, et tema 19.04.2010.a. kella 22.40 ajal juhtis X maakonnas X vallas X– X- X maantee 28. km mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,12 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,02 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani B.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista vangistusega. B.B KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme
(3)kuu KarS § 73 lg. 1 kohaselt jätta vangistus B.B suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 3 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta B.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks
(7)kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida
§ 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.
Menetluse käik : B.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§2561toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav B.B ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt
§ 2564
ja § 239-250.
§2562
, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 27.aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 27.04.2010.a. 3
(3)