Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10746 (10257000135) Kohtukoosseis Kohtunik P

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav , B.Z - elukoht *, isikukood xxx, * *haridus, emakeel * keel, töökoht *, isik on karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 22-23.05.2010 /tl 24/. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.Z

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses B.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22-23.05.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus B.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui B.Z 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. september
3. a. 4.Tühistada B.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista B.Z'ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-10746, menetluskulu/ - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 1 Ärakiri -määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni; -koopiate tegemise kulu 70 (seitsekümmend) krooni. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. B.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.05.2010 kella 20.40 ajal Lääne maakonnas Hanila vallas Vatla külas, liikudes Vatla külas * suunas, H N kuuluvat sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga 123 THM isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,90 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis B.Z mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning põhjustas Vatla külas liiklusõnnetuse, sõites sõiduautoga Volvo V70 123 THM vastu Vatla külas * ette sõidutee äärde pargitud R T kuuluva sõiduauto Audi A6 registreerimisnumbriga 918 TDP vasakut külge, tekitades avariiga kannatanu R T varalise kahju summas 10500 krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.Z selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus B.Z-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

22.-23 mai 2010.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 73

alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. 2 Ärakiri Tõkend – B.Z on kahtlustatavana kinni peetud 2-2.05.2010 /tl 24/ s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

B.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 28/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere B.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 1200 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni, kokku 1500 krooni senti. Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 70 krooni /tl 72/. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3