Kriminaalasi nr.1-10-11302 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11302 Ko
kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav G.O Kaitsja Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX; X; varem karistatud Advokaat Vello Luik määratud korras § 424 järgi RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista G.O
§ 424järgi ja karistada teda ühe
(1)kuu vangistusega.
§ 65lg.2 alusel suurendada G.O-le mõistetud karistust 29.12.2009.a.
Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 657 tunni üldkasuliku töö , s.o. 10kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.O suhtes jätta muutmata ning tühistada kinnipidamiskohta jõudmisel. Kohustada G.O ilmuma karistuse kandmisele Tartu Vanglasse septembril 2010.a. 15. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda süüdimõistetu ilmumine kinnipidamiskohta.
§ 50lg. 1 alusel võtta G.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista G.O’i lt kohtukulu– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: G.O, 1-10-11302 , sundraha ). Välja mõista G.O-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: G.O, 1-10-11302 , kaitsjatasu ). Välja mõista G.O-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: G.O, 1-10-11302 , kaitsjatasu ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 06.09.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 06.09.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse G.O selles süüdistatakse selles, et tema, 01.08.2010 kella 00.30 paiku X maakonnas X vallas X külas X tänaval juhtis mootorsõidukit Nissan Sunny registreerimisnumbriga XXX XXX, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,18 mg. Võttes arvesse 2
(3)laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 1,08 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani G.O toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu :
§ 424
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus G.O karistuseks 1(üks) kuu vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 29.12.2009 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 657 tundi üldkasulikku tööd s.o 10 kuud 28 päeva vangistust – võrra ning lõplikuks karistuseks mõista G.O-le 11 kuud 28 päeva vangistust.
§ 50
lg 1 alusel võtta G.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista G.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : G.O on nõustunud kokkuleppemenetlusega. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.O ja tema kaitsja V.Luik nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06. septembril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, keegi sundinud ei ole. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 06.09.2010.a. 3
(3)