Obsah (4)

§ 121§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8101 (08240101265) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kir

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Kaitsja U.B, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistamata. Viibis vahi all 03.04.2008-04.04.2008, s.o 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: U.B süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.04.200804.04.2008, kokku 2 päeva. Kandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 28 päeva üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

§ 75

lg 1 tulenevalt kohustada U.B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.B ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista U.B-lt kriminaalmenetluse kulud: 500 (viissada) krooni sundraha, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest CD-l. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
6. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 1411,20 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 832,80 krooni + 348 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel (02.06.2010 ja 01.09.2010) osutatud õigusabi eest, 6025 krooni sundraha osa, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 18.09.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud U.B on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03.04.2008.a. kella 18.10 ajal korteris aadressil xxx omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühel korral oma õde N K rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule valu. Seega U.B, lüües teist inimest, millega tekitas valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat

§ 121

järgi 30- päevase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 03.04.2008 kuni 04.04.2008, kokku 2 päeva. Kandmisele kuulub 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

asendada vangistus (2x28) 56 tunni üldkasuliku tööga, selle tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav U.B tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta U.B kanda osaliselt kuna menetluskulude täielik hüvitamine käiks ilmselt üle jõu. Süüdistatav ei oma kindlat töökohta ega arvel Töötukassas. Kohtunik Inna Kirsipuu