2 p. 4, 8 järgi 4 kuu vangistusega 8.15.04.2009 a.
2 p. 8, 9; § 266 lg. 1; § 202 lg. 1 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 06.11.2009 a. Viibib vahi all alates 04.03.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi. P.Z ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.07.12.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 6 kuu 20 päeva vangistusega 2.24.11.2006 a.
2 p. 4, 8 järgi 8 kuu vangistusega 3.24.04.2008 a.
2 p. 4, 7, 8; § 266 lg. 2 p. 3 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega 4.15.04.2009 a.
2 p. 4 järgi7 kuu 1 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 31.07.2009 a. Viibib vahi all alates 04.03.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: F.S ja P.Z on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, et nemad olles varem süstemaatiliselt ja korduvalt toime pannud vargusi, uuesti ööl vastu 04.03.2010 koos võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: murdes lahti ukse, tungisid AS`ile kuuluvasse keldriboksi nr 89 mis asub aadressil: XXX ja varastasid ASile kuuluvad needitan-gid väärtusega 100 EEK, firma Pristis tööriided väärtusega 300 EEK, AS-le Pristis kuuluva lööktrelli Makita väärtusega 3107.60 EEK ja elektrikruvikeeraja väärtusega 800 EEK, kokku vara summas 4307.60 EEK. Samuti nemad ööl vastu 04.03.2010 koos võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: murdes lahti ukse, tungisid AU`le kuuluvasse keldriboksi nr 98, mis asub aadressil: XXX ja varastasid OÜ-le Katuseehitus kuuluva elektrisae DEWALT väärtusega 5863 EEK, OÜ-le Ruufest kuuluva lõike-sae Makita väärtusega 3200 EEK, ketassae Makita väärtusega 4700 EEK, elektrihöövli Power Plus väärtusega 1000 EEK, akudrelli Makita väärtusega 1500 EEK, kaks firma SENCO nael-püstolit, üks väärtusega 6500 EEK, teine väärtusega 5000 EEK, AUle kuuluva akudrelli Dewalt väärtusega 150 EEK ja elektrilööktrelli Hilti väärtusega 8000 EEK, kokku vara summas 35 913 EEK. Samuti nemad ööl vastu 04.03.2010 koos võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: murdes lahti ukse, tungisid keldriboksi nr 100, mis kuulub EJ aadressil: XXXja varas-tasid EJ kuuluva käsipumba väärtusega 200 EEK, jalgrattakoti väärtusega 500 EEK, milles olid erinevad väärtuseta dokumendid, sealhulgas ka korteriarve EJ ni-mele, kokku vara summas 700 EEK. Samuti nemad ööl vastu 04.03.2010 koos võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: murdes lahti ukse, tungisid keldriboksi nr 93, mis kuulub ST`ule aadressil: XXXja varastasid STkuuluvad rulluisud Rollerblade väärtusega 2500 EEK, jalgrattakiivri Bell väär-tusega 2000 EEK, koti sõjaväe varustuse jaoks väärtusega 500 EEK, kaitsevärvi püksid väär-tusega 300 EEK, kaitsevärvi salli väärtusega 100 EEK, seljakoti väärtusega 400 EEK, jalg-rattakoti Scott USA väärtusega 200 EEK, suusasaapad Salomon väärtusega 400 EEK, pool-saapad Brickers väärtusega 100 EEK, kaablimodemi Webstar väärtusega 100 EEK, kokku vara summas 6600 EEK. Samuti nemad ööl vastu 04.03.2010 koos võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: murdes lahti ukse, tungisid keldriboksi nr 99, mis kuulub RA aadressil: XXXja varastasid RA kuuluva mänguasja – puldiga auto väärtusega 100 EEK, nahast naistemantli väärtusega 500 EEK, nahast naistemantli väärtusega 500 EEK, kokku vara summas 1100 EEK. Seega F.S ja P.Z panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad F.S ja P.Z tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süütegude kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatavate poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav F.S ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 04.03.2010 a. ta juhtis õemehe isale kuuluvat sõidukit. Sõidukis oli ka P.Z. Sõideti XXXmaja juurde. Väljuti autost ja autot ei lukustanud. Mõlemad läksid eri suunas. Ta kõndis umbes 100 m eemal oleva maja juurde. Majal oli välisuks lukustamata ja ta sisenes keldrikorrusele. Keldris boksidel olid lauduksed, lõhkus kruvikeerajaga ühe ukseluku ning läks boksi. Võttis mingid dokumendid ja väljus. Tuli autosse umbes 30 minuti pärast. Autos istus P.Z ja auto oli tööriistu täis topitud. P.Z asjade kohta midagi ei ütelnud ja sõideti kohe mine-ma. Hooldekodu tänaval politseipatrull pidas nad kinni. Täiendaval ülekuulamisel ta tunnistab, et XXXboksidest koos P.Z-iga pani varguse toime. Idapõllu 6 majas ta vargil ei käinud. Kahetseb puhtsüdamlikult. Süüdistatav P.Z ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et pani vargused toime koos F.S-iga ainult majast XXXmajas vargust toime ei pannud. Ööl vastu 04.03 ta sai kokku F.S-iga, kes oli sõiduautoga. Tema ettepanekul sõideti Viimsisse. Väljuti autost ja ta jalutas üksi. Nägi ühte maja mille välisuks oli paokil ja avas keldriukse. Ta võttis keldriboksist akudrellid Makita, teisest boksist võttis kastid tööriistadega. Ta tassis need ja muud asjad väljas olnud F.S-i sõidukisse. Ta helistas F.S-ile ja tulnud auto juurde, ütles, et need asjad tõi keldrist. F.S midagi käes ei olnud, kuid autosse oli tekkinud valget värvi mantel ja kott, neid enne autos ei olnud. Koos läksid veel keldrisse ja kumbki võttis kasti kaupa ning toodi autosse. Sõideti minema ja teel F.S peatas sõiduki ja tahtis autos olnud varastatud asjad korralikult paika panna. Asjad tõsteti välja, et neid ümber laduda, kohale sõitis politseipat-rull ning nad peeti kinni. Kahetseb puhtsüdamlikult. P.Z ja F.S-i vastastamisprotokolli sisust nähtuvalt nad mõlemad kinnitavad, et Idapõllu 6 maja keldrist varguse panid toime koos. Samuti Tammepõllu 9 keldrist asjad viisid autosse koos ja sõideti seejärel minema. Kannatanu AU poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et alates 02.03 kuni 04.03.2010 a. oli sisse murtud keldriruumi ja varastatud avalduses nimetatud esemed. Enamik varastatud esemed olid uued ja tekitatud kahju summas 59500 krooni. Talle tagastati varastatu, ning tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu AS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et alates 01.03 kuni 04.03.2010 a. oli sisse murtud keldriruumi ja varastatud avalduses nimetatud esemed. Te-male tekitatud materiaalse kahju kohta nõuet ei esita. Boksis olnud muud asjad kuulusid firmale Pristis. Keldrist vastatud löökdrell saadi kätte. Ta on AS Pristis esindaja. Kadunud on veel firmale kuuluv elektrikruvikeeraja ja on tekitatud kahju summas 800 krooni. Kannatanu EJpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et kuni 04.03.2010 oli sisse murtud keldriruumi ja varastatud mingeid dokumente. Tekitatud kahju on tuvastamisel. Varastati samuti jalgrattakott ja see tagastati. Varastati ka auto käsipump. Kokku esitab tsiviil-hagi nõude summas 300 krooni. Kannatanu STpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta avastas keldris toimunud varguse 06.03. Naabritelt sai teada, et vargad on kätte saadud ja varastatu on politseis hoiul. Tema boksist varastati avalduses nimetatud asjad. Ta on kõik asjad kätte saanud ning tsi-viilhagi nõuet ei esita. Kannatanu RApoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et käib keldris harva ja avastas varguse märtsis. Avalduses nimetatud varastatud asjad on talle tagastatud ja tsiviilhagi nõuet ei esita. Süüdistatavate Ilja F.S-i ja P.Z süü on peale nende, kannatanute ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeli, politsei ettekandega F.S-i ja P.Z kinnipidamisest koos varastatud esemetega, asitõendite vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t.l. 8 – 18, 23, 26 – 45, 52 – 78, 86 – 101, t. II t.l. 1, 23 – 35, 43 – 49, 53 – 57 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate poolt süstemaatilist kuritegude toimepanemist ja nende eest kriminaalkorras karistatust – vangistus, kuid nendest karistustest järeldusi tegemata, jätkasid kuritegude toimepanemist kui vähemalt üht elatusallika liiki, vähem kui aasta möödumisel pärast karistuse kandmist uute tahtlike kuritegude toimepanemist, töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, tänu politseipatrulli aktiivsele ja oskuslikule tegevusele varastatu tagastamist kannatanutele, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada F.S KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust 2 Süüdi tunnistada P.Z KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. F.S ja P.Z mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 04. märtsist 2010 a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni mõistetud karistuse – vangistus - lõppemiseni, seejärel tühistada. 3 Välja mõista F.S-ilt ja P.Z-ilt kummaltki sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 4 Välja mõista F.S-ilt kaitsjatasu 2340 krooni ja P.Z-ilt 2780 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista solidaarselt F.S-ilt ja P.Z-ilt tsiviilhagi AS Pristis kasuks 800 krooni ja EJ kasuks 300 krooni. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Asitõendid – jalatsijälje fragment ja sõrgkang – asukohaga Põhja Prefektuuri ( Rahumäe tee 6 ) hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.