1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-10553 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23. juulil 2009 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna pr

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja V.H, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx ehitustööline, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.03.2004 LääneViru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 – 25 lg 1, 25 lg 2 järgi 1 a 5 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 10.01.2005 Tartu Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 3) 21.02.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 1 a vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 14-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199lg 2 p 4 – 22 lg 3 järgi.

Kuriteo asjaolud: H P ja tema emale E K kuulub xxxx asuv xxxx maaüksus. 28.08.2004 avastas A R koos I-G V xxxx maaüksuse naaberkinnistul käies, et xxxx maaüksusel tehakse raiet. Metsas teostas sel ajal traktoriga materjali väljavedu P T. A R teatas metsaraiest H P pojale ning 02.09.2004 pöördus H P politseisse avaldusega Xxxx maaüksusel toimepandud metsavarguse kohta.

1. aasta augustis pöördus V.H Sulev Ketsi poole küsimusega, kas viimane oleks nõus esinema metsavarguse puhul metsaomanikuna. Eesmärk oli toime panna metsavargus Xxxx maaüksusel ja selleks oli vaja isikut, kes esineks metsaomanikuna ja näitaks langi ette töö tegijatele. Sulev Kets oli nõus varguses osalema. Metsalõikuse osas lepiti kokku P V, kelle firmale OÜ Midam kuulus harvester ja materjali väljaveo osas P T, kes töötas väljaveotraktoril. 19.08.2004 käis V.H Lääne-Viru Maakohtu kinnistusosakonnas, kus talle väljastati kinnitamata väljatrükk xxxx asuva Xxxx maaüksuse kohta. Peale seda,
2. aasta augustis käis V.H koos Sulev Ketsiga Xxxx maaüksusel ja näitas talle langi ette. Uuesti läksid Sulev Kets ja V.H Xxxx maaüksusele, kui Sulev Kets pidi langi ette näitama P Vle. Rakveres Raktoomi tankla juures said V.H ja Sulev Kets kokku P V ja temaga koos olnud eeluurimise käigus tuvastamata jäänud isikuga. Sulev Kets neid varem näinud ei olnud ning ei teadnud, kes nad on. V.H väljus autost ja rääkis nendega, peale mida sõitis harvester nende järel langile. Xxxx maaüksusele viivale teele jõudes väljus Sulev Kets autost ning V.H sõitis edasi. Sulev Kets näitas Xxxx maaüksuse langi ette P Vle ning temaga kaasas olnud isikule ning andis seal samas P Vle üle metsalõikuseks vajalikud paberid. Sulev 2 Ketsi ütluste kohaselt oli paberite hulgas ostu-müügileping, tööleping tema ja harvesteri juhi vahel. Paberid oli ta allkirjastanud eelnevalt V.H elukohas xxxx. Ühelgi dokumendil kellegi teise allkirju ei olnud. Peale langi ettenäitamist ja dokumentide üleandmist lahkus Sulev Kets metsast. Järgmisel päeval läks Sulev Kets V.H-ga uuesti metsa, et näidata lank ette väljaveotraktoristile P Tle. Sulev Ketsi ütluste kohaselt olid siis metsas harvesteri juures kaks meest, kellele ta eelmisel päeval oli langi ette näidanud. Maaüksuse juurde jõudes väljus Sulev Kets autost ja V.H sõitis edasi. Sulev Kets andis langile tulnud P Tle üle volituse ning veel ühe paberi, mille kohta ta ei mäleta, mis see oli. Peale seda alustasid P V ja P T maaüksusel tööd. Vastavalt Keskkonnainspektsiooni poolt esitatud andmetele teostati Xxxx maaüksusel harvesteriga raiet eraldusel 5 1,1 ha suurusel alal ning kokku on lõigatud 343,2 tm materjali. H P ja E K tekitati vargusega kahju kokku 196 676 krooni. Keskkonnale tehtud raiega kahju pole tekitatud. Kuna metsavargus pandi toime xxxx maaüksuse sellel osal, mille kohta oli P U ja OÜ Landeker poolt 2004.a. oktoobris sõlmitud kinnistu ostu-müügikokkulepe ja selle eest oli OÜ Landeker poolt P U osaliselt juba tasutud, siis ei ole P U ega M M poolt käesolevas kriminaalasja tsiviilhagi esitatud. Vastavalt OÜ Landeker poolt esitatud kinnistu ostumüügilepingule, mis on koostatud 22.03.2005, on xxxx kinnistust eraldatud kinnistu nimega xxxxx (katastritunnus 78701:002:0059). OÜ Landeker poolt esitatud kahjuõiendist nähtub, et metsavargusega, mis pandi toime Xxxx maaüksusest eraldatud Xxxx maaüksusel ajavahemikul 2004.a. detsember kuni jaanuar 2005.a. tekitati varalist kahju kokku 254 296 krooni. Keskkonnale on tehtud raiega tekitatud kahju 122 400 krooni. Kuni 22.03.2005 kuulus xxxx asuv Xxxx maaüksus P U ja M M. 07.10.2004 sõlmis P U OÜga Landeker Xxxx kinnistu ostu-müügi kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele kohustus P U müüma OÜ-le Landeker Xxxx maaüksuse lahkumõõdetava metsaosa pindalaga 12,45 ha. 05.01.2005 teatas OÜ Landeker juhatuse liige T T Keskkonnainspektsioonile metsavargusest OÜ Landeker poolt omandatavas metsaosas Xxxx maaüksusel.
3. aasta detsembris pakuti kohtueelsel menetlusel tuvastamata isiku poolt Sulev Ketsile metsavarguses osalemise eest 10 000 krooni, millega Sulev Kets oli nõus. Sulev Ketsi ülesanne oli anda raie teostajatele üle dokumendid. Sulev Kets käis Lääne-Viru Maakohtu kinnistusosakonnas ja küsis väljatrükki Xxxx maaüksuse kohta. Lisaks sellele allkirjastas Sulev Kets talle antud kasvava metsa raieõiguse müügilepingud, passikoopiad, volituse materjali väljaveoks. Metsalõikuse osas oli eelnevalt kokku lepitud P Vga ning väljaveo osas P Tga. Sulev Kets käis Xxxx maaüksusel, kus talle näidati lank ette ning märgistati sinise aerosooliga nurgapuud. Järgmisel päeval läks Sulev Kets uuesti Xxxx maaüksusele, kus näitas langi ette P Vle ja E L, kelle P V oli endale tööle appi kutsunud. Samas andis Sulev Kets P Vle ja E L üle ka paberid, millised ta oli varem allkirjastanud. Langi ettenäitamisel Sulev Kets lepinguid ei allkirjastanud. Peale seda lahkus Sulev Kets metsast ja rohkem Xxxx maaüksusel ei käinud. Raiega alustati Xxxx maaüksusel 23.12.2004, harvesteril töötasid vahetustega P V ja E L. Harvesteris oli olemas Sulev Ketsi passikoopia, maaüksuse kaart, väljatrükk kinnistusosakonnast Xxxx maaüksuse kohta ning võltsitud metsateatis nr 00181, 29.01.2004 ja kasvava metsa raieõiguse müügileping nr 1, milline oli sõlmitud Sulev Ketsi ja M M vahel ning mille kohaselt oli M M võõrandanud kasvava metsa Xxxx maaüksusel Sulev Ketsile. Metsamaterjali hakkas välja vedama P T, kellele anti Sulev Ketsi passikoopia, koopia metsateatisest nr 00181 ja kinnistusosakonna väljatrükist, kasvava metsa raieõiguse 3 müügileping nr 1 M Mi ja Sulev Ketsi vahel ning Sulev Ketsi allkirjaga volituse materjali väljaveoks. 05.01.2005 peatati Keskkonnainspektsiooni poolt Xxxx maaüksusel raie. Maaüksusel peeti kahtlustatavatena kinni P V, P T ja E L. Vastavalt KKI arvestustele oli Xxxx maaüksuse eralduselt 9,10,11,12 raiutud 513,2 tm metsamaterjali. Kes vedas materjali ära ja kuhu realiseeriti, ei ole kohtueelse menetluse käigus välja selgitatud. Sulev Ketsi süüdistatakse selles, et tema augustis 2004, kasutades vahendlikku täideviimist ja V.H abi metsavarguse teostamiseks vajalike dokumentide hankimisel (ostumüügileping, tööleping Sulev Ketsi ja harvesteri juhi vahel) ja tema maaüksusele transportimisel kohtumiseks vahetute tööde teostajatega, varastas P Vt ja P Td vahendlike täideviijatena kasutades xxxx H P ja E K kuuluvalt Xxxx maaüksuselt metsamaterjali 299,8 tm koguväärtusega 196676 krooni; - tema, ajavahemikul 23.12.2004 kuni 05.01.2005, kasutades vahendlikku täideviimist ja hankides ise metsaraide teostamiseks vajalikke dokumente (Sulev Ketsi passikoopia, maaüksuse kaart, väljatrükk kinnistusosakonnast Xxxx maaüksuse kohta ning võltsitud metsateatis nr 00181, 29.01.2004 ja kasvava metsa raieõiguse müügileping nr 1, milline oli sõlmitud Sulev Ketsi ja M Mi vahel ning mille kohaselt oli M M võõrandanud kasvava metsa Xxxx maaüksusel Sulev Ketsile), varastas P Vt ja P Td vahendlike täideviijatena kasutades xxxx OÜ-le Landeker kuuluvalt Xxxx maaüksuselt metsamaterjali 513,2 tm koguväärtusega 254 296 krooni. Seega Sulev Kets,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

V.H süüdistatakse selles, et tema augustis 2004, aidates hankida Sulev Ketsil metsavarguse vahendliku täideviimise toimepanemiseks vajalikke dokumente ja neid vormistada (ostu-müügileping, tööleping Sulev Ketsi ja harvesteri juhi vahel), viis Sulev Ketsi autoga metsa, kus viimane näitas ette maaüksuse piirid P Vle ja P Tle, keda vahendlike täideviijatena kasutades varastati xxxx H P ja E K kuuluvalt Xxxx maaüksuselt metsamaterjali 299,8 tm koguväärtusega 196676 krooni. Seega V.H,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, aidates dokumentide hankimise ja transpordi organiseerimisega kaasa võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotleb Sulev Ketsi süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist

§ 199lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 10 000 (kümme tuhat) krooni.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.01.04.03.2005, s.o.

54 päeva karistusaja hulka, mis ümberarvestatuna rahalise karistuse päevamääraks moodustab 162 päevamäära. Eeltoodust lähtuvalt on lõplikuks karistuseks 38 päevamäära, s.o. 1900 (üks tuhat üheksasada) krooni. Prokuröri abi taotleb V.H süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist

§ 199lg 2 p 4 – 22 lg 3 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määrade kohta. Süüdistatava Sulev Ketsi karistust kergendab süü tunnistamine, 4 tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava V.H karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. OÜ-le Landeker tekitati vargusega kahju kokku 254 296 krooni, s.o. varastatud 513,2 tm väärtus, sellest 100 tm väärtusega 29 200 krooni realiseeris OÜ Landker ise. OÜ Landeker poolt on esitatud tsiviilhagi summas 225 096 krooni. H P ja E K poolt on esitatud tsiviilhagi summas 196 676 krooni. Keskkonnainspektsiooni poolt on esitatud tsiviilhagi summas 122 400 krooni, s.o. xxxx asuva Xxxx maaüksusel teostatud raiega tekitatud keskkonnakahju. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu, mistõttu tuleb kahju kannatanutele H P ja E K hüvitada solidaarselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada SULEV KETS

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 10 000 (kümme tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata SULEV KETS’i karistusaja hulka eelvangistus 10.01.04.03.2005, s.o. 54 päeva, mis on vastavalt 162 rahalise karistuse miinimumpäevamäära, s.o. summas 8100 krooni. SULEV KETS’il kuulub tasumisele 38 (kolmkümmend kaheksa) rahalise karistuse miinimumpäevamäära, s.o. summas 1900 (üks tuhat üheksasada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Sulev Ketsi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V.H

§ 199

lg 2 p 4 – 22 lg 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld V.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Sulev Ketsilt ja V.H-lt solidaarselt 196 676 (ükssada üheksakümmend kuus tuhat kuussada seitsekümmend kuus) krooni H P (elukoht xxxx) ja E K (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista Sulev Ketsilt: 5 - 225 096 (kakssada kakskümmend viis tuhat üheksakümmend kuus) krooni OÜ Landeker (arvelduskonto nr 221013995787 Swedbangas) kasuks - 122 400 (ükssada kakskümmend kaks tuhat nelisada) krooni Keskkonnainspektsiooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049463) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sulev Ketsilt ja V.H-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sulev Ketsilt menetluskuluna kaitsjatasu 951 (üheksasada viiskümmend üks) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Viitase ja v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. Sulev Ketsil ja V.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
3. oktoobril
4. a. №oremreferent Lea Herne