1-06-6871/33

Kriminaalasi nr 1-06-6871 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 20.oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-6871 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Marge Ojaääre juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid M.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks M.D, isikukood xxx Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS:

1. Vabastada M.D vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.02.
3. Katseaja algus alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4. Määrata M.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. Kohustada M.D järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
6. Kohustada M.D täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - asuda tööle või võtta end arvele Ida-Viru Töötukassas nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; - osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub.
7. Vabastada M.D käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused: Viru Vangla esitas 11.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. M.D on süüdi tunnistatud 20.02.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 mõisteti liitkaristus, suurendades karistust Narva Linnakohtu 22.11.2005 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse tähtaja võrra, 5 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 kuud 18 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust algusega 20.02.
8. Karistuse kandmise algus 20.02.2007 ja lõpp 17.02.
9. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 10.08.
10. Kinnipidamisasutuses M.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on 7 korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav ei ole vanglas osalenud sotsiaalprogrammides ega töötanud. Omab ehitaja kutseoskusi. Vanglas on alustanud keevitaja kutseoskuse omandamist. Kinnipeetavale garanteeritakse töökoht OÜ Tektonika poolt ehitustöölisena. Vabanemisel asub elama vanemate juurde xxx xxx. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametnik leiavad, et M.D sobib käitumiskontrollile. M.D taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab isiku enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M.D võib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isikut on kuus korda kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest. Viimase, esimese astme varavastase kuriteo pani toime katseaja jooksul. See näitab, et M.D käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga. 2 Vangistuse jooksul on kinnipeetavat 7 korral distsiplinaarkorras karistatud, mis näitab, et mitte alati ei suuda süüdimõistetu oma käitumist kontrolli all hoida. M.D-le vabanedes garanteeritakse xxxx poolt töökoht ehitustöölisena. Süüdimõistetule on tagatud ka kindel elukoht vanemate juures ja lähedaste moraalne ja materiaalne tugi. Arvestades M.D poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (elu- ja töökoht), kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste nii moraalne kui materiaalne tugi. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, kohus vabastab süüdimõistetu M.D temale Viru Maakohtu 20.02.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega, kriminaalhooldusele allutamisega ning kohustuste määramisega. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 3