(3)1-08-9945 Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata U.V-le (isikukood XXX) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9945 mõistetud karistus – 3 (kolm) kuud 7 (seitse) päeva vangistust, täitmisele. Arvestades, et U.V täitis 62 (kuuskümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd, kus ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, määrata kandmisele lõplikult 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Valida U.V suhtes tõkend – vahistamine ja võtta U.V vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaja algust arvestada alates 01.10.

1. Mõista U.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on menetluskulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-08-9945 mõisteti U.V süüdi KarS §

(3)1-08-9945 loata, viimasele registreerimisele 19.03.2009 ta ka ei ilmunud ega helistanud. Katseaja jooksul U.V mitu korda rikkus ÜKT täitmise korda ja tingimusi. Kokku U.V täitis 62 tundi ÜKT-d. ÜKT tööandjate poolt oli esitatud kaebused selle kohta, et U.V ei täida ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata U.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9945 mõistetud karistus, täitmisele. Kriminaalhooldusametnik samuti teatas, et U.V tegelikuks elukohaks on XXX Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne U.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et U.V rikkus katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui U.V rikkus kohtuotsusega määratu kontrollnõudeid ja kohustusi, siis prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekanet. Kaitsja ja kriminaalhooldusalune ei olnud nõus kriminaalhooldaja taotlusega. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus U.V suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Kaitsja on seisukohal, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas kuna ta ei ole tahtlikult rikkunud seadust. U.V avaldas, et saab aru tema vigadest, tunnistas oma süüd, selgitas, et ei ilmunud registreerimisele kuna viibis juhutöödel ja temal on probleemid. Kaitsja ja kriminaalhooldusalune palusid pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja mitte pöörata vangistust täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, vaadanud läbi kohtuistungi käigus esitatud dokumendid, kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek U.V-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune pidevalt rikub katseajal kontrollnõudeid, kõrvale üldkasulikust tööst. hoidub Kohtuistungil U.V ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta ja üldkasuliku töö tegemata jätmise kohta. Ülaltoodust tulenevalt on kohus veendunud, et U.V-le on otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele kuna U.V hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasulikust tööst Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 69 lg 6 U.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9945 mõistetud karistus 2 kuud 6 päeva vangistust, täitmisele, arvestades U.V poolt tehtud üldkasulikku tööd 62 tunni ulatuses. Seoses asjaoluga, et kriminaalhooldusametniku informatsiooni kohaselt U.V elukohaks on Vene Föderatsioon, ennetamaks karistuses täitmisest edasist kõrvalehoidumist, peab kohus vajalikuks valida U.V suhtes tõkendiks vahistamist ning võtta U.V vahi alla kohtuistungi saalis. 3

(3)1-08-9945 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 427 lg 2, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 4