← Eesti

1-09-16820/3

Obsah (6)§ 25§ 199§ 65§ 69§ 75§ 74

Kriminaalasi nr.1-09-16820 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16820 Koh

§ 25

lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.V elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: X kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 27. 05. 2009.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel kokku 6 kuu vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga.

tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.V

§ 25lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 27.05.2009.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue

(6)kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks H.V-le mõista kaheksa
(8)kuud vangistust.

§ 69alusel asendada H.V-le mõistetud vangistus kaheksa

(8)kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (8 kuud vangistust = 240 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb H.V teha ära kaheteist kuu jooksul s.o hiljemalt 21.oktoobriks 2010.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal H.V järgida

§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel lisakohustusena kohustada H.V pöörduma psühholoogi poole, vajadusel läbima ravikuur ning esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi ning osalema sotsiaalabiprogrammis kriminaalhooldaja nõudmisel. Samuti tuleb H.V määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kinnitada advokaat Kalju Kutsari`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksasada kuuskümmend (960.- ) krooni (s.h käibemaks 160 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo Valge&Uiga (Valga osakond, Riia 14 Valga linn). 2

(4)KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ning H.V-lt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha H.V-lt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.10.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.10.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.V selles , et tema, 13. 09. 2009.a. kella 11. 40 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis X X X asuvas X kauplusest salaja varastada üht pakki šašlõkki Klassikaline maksumusega 73, 90 krooni ja üht pakki Traditsiooniline maksumusega 68,90 krooni, isikuna, kes on varem 09. 02. 2009.a. ja 16. 04. 2009.a. toime pannud vargused, möödudes kassaliinist jättes maksmata kauba eest kokku summas 142,80 krooni.. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu, kes pidas H.V kinni koos varastatud kaubaga. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani H.V toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatu tagastati kauplusele rikkumata kujul, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks

(2)kuud vangistust. Tulenevalt

§ 65lg 2 suurendada mõistetavat karistust 27. 05. 2009.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega H.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. kuus

(6)kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks kaheksa
(8)kuud vangistust.

§ 74

lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69sätteid arvestades. 3

(4)

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 8 kuud vangistust = 240 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe

(1)aasta jooksul kuni
  2. 2010.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75

lg 2 alusel lisakohustusena kohustada H.V pöörduma psühholoogi poole, vajadusel läbima ravikuur ning esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi ning osalema sotsiaalabiprogrammis kriminaalhooldaja nõudmisel. Menetluse käik : H.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.10.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.