1-09-10349/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartus Kriminaalasja number 1-09-10349 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Kriminaalasi Süüdimõistetu L.A tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu L.A isikukood: xxx viibimiskoht: Tartu Vangla sooviks asuda elama xxx RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Jätta L.A Pärnu Maakohtu
3. juuli
4. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud L.A on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu
5. juuli
6. a otsusega kriminaalasjas nr 109-10349 KarS § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu
7. aprilli
8. a otsusega L.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud 3 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 7 kuud 3 päeva vangistust. Liitkaristuseks mõisteti L.A-le 7 kuud 3 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas
9. juulil
10. a ja lõpeb
11. veebruaril
12. a. 1 L.A on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:
13. Pärnu Maakohtu
14. novembri
15. a otsusega KarS § 121 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 28 päeva katseajaga 18 kuud;
16. Pärnu Maakohtu
17. mai
18. a otsusega KarS § 121 alusel vangistusega 5 kuud 5 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 310 tundi tähtajaga 1 aasta. L.A esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist enne tähtaja lõppemist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu L.A avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör leidis vastu isiku tahtmist ei saa määrata kohustust järgida käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, mistõttu puudub alus L.A ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on L.A temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas KarS § 76 lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. L.A karistusaja lõpuni on jäänud vähem kui üks kuu. L.Ase ei soovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Ta tahab karistuse lõpuni kanda ja seejärel ilma käitumiskontrollita vabadusse naasta. Seega puudub tal igasugune motivatsioon käitumiskontrolli nõudeid taluda ja täita. Kohtunik on seisukohal, et L.A tuleb lasta karistusaeg lõpuni kanda, sest puudub seaduslik alus süüdimõistetu olukorra raskendamiseks ja vajadus tema allutamiseks kriminaalhooldusele järgneva aasta jooksul. Rutt Teeveer Kohtunik 2