1-09-1508/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a, Tartus Kriminaalasja number 1-09-1508 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.J-i (T.J) süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonaprokurör Silva Rood Süüdistatav T.J Kaitsja elukoht: XXXXXXX X isikukood: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.J KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.J 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Rahuldada Randal Ehitus OÜ (reg nr 11159643, asukoht Põlvamaa Naruski küla VanaKojola) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel T.J-ilt (T.J) Randal Ehitus OÜ kasuks 43 813 (nelikümmend kolm tuhat kaheksasada kolmteist) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 2, 4, 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista T.J-ilt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 920.- (tuhat üheksasada kakskümmend) krooni;  tunnistajatele väljamaksmisele kuuluv tasu 900.- (üheksasada) krooni;  kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 34 (kolmkümmend neli) krooni 60 senti;  postikulu 25 (kakskümmend viis) krooni 08 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas (Swedbank) nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.J, kriminaalasja nr 1-09-1508, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: T.J-i süüdistatakse selles, et tema • 26.06.2007.a töötades Tartus, F.Tuglase 19 asuvas Randal Ehituse OÜ müügiesinduses eelarvestaja-projektijuhina, omastas firma kliendi Ahto Raudoja poolt Tartus Jakobi 15 26.06.2007.a arve nr 2506-1-1 alusel makstud sularaha summas 28 813 krooni, jättes selle Randal Ehituse OÜ-le üleandmata ja pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks. 26.06.2007.a töötades Tartus, F.Tuglase 19 asuvas Randal Ehituse OÜ müügiesinduses eelarvestaja-projektijuhina, omastas firma kliendi Marleen (Teose) Pärna poolt Põlvamaal Himmaste külas Pähna kinnistul töövõtulepingu nr 060601 06.06.2007.a alusel makstud sularaha ettemaksu summas 15 000 krooni, jättes selle Randal ehituse OÜ-le üleandmata ja pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega pani T.J toime KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo – omastamise, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. • Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Materiaalset kahju on Randal Ehitus OÜ-le tekitatud 43813 krooni. Tsiviilhagi on esitatud Randal ehitus OÜ poolt 43813 krooni nõudes. Karistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus 2 kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. T.J-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi Randal Ehitus OÜ kasuks 43813 krooni nõudes. Kriminaalmenetluskuludeks on toimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu summas 34,60 krooni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal järeldab kohus, et T.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.J süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et T.J on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud Randal Ehitus OÜ-le varalist kahju. T.J ei ole esitanud tõendid, mis välistaksid tema süü kahju tekitamises. Kohtuistungil võttis T.J talle esitatud hagi omaks ja kinnitas, et ta on nõus tekitatud kahju hüvitama. Eeltoodust tulenevalt kuulub Randal Ehitus OÜ tsiviilhagi rahuldamisele ja T.J-ilt tuleb välja mõista 43 813.- krooni. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista tunnistajatele väljamakstud tasu 900.- krooni, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1920.- krooni, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 34,60 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 25,08 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3