← Eesti

1-09-19526/5

Obsah (7)§ 424§ 329§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

1-09-19526 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 20. jaanuaril 2010.a. Tallinn 1-09-19136 /092301145

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Natalja Kutepova Kaitsja Andres Gorkin Süüdistatav S.N -elukoht :xxx, isikukood :xxx,kodakondsus:Eesti, haridus: kesk, töökoht OÜ M . Karistatus: kriminaalkaristused:24.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi, mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5.k. ; 01.12.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 329

järgi, mõistetud rahaline karistus 13020 krooni ,( tasuda ositi 5 kuu jooksul), karistus on täidetud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista S.N süüdi

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda vangistamise aeg 3-4.09.2009.a.

s.o. 2(kaks )päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 65lg.2 ja § 64 lg.1 korras suurendada mõistetud karistust 24.04.2008.a.

Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu - võrra , mõistes S.N-ile liitkaristuseks 9( üheksa) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 596 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 ( kaheksateist) kuud. Määrata S.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.N kohustatud järgima

§ 75

lg.1 ja

§ 75

lg.2 p.2 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ,mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta S.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7-ks ( seitsmeks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.N-ilt välja 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja advokaadi õigusabikulu kohtueelses menetluses 420.-krooni (nelisada kakskümmend )riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: S.N 1-09 - 19526 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta) edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS S.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.09.2009.a. kella 06.15 ajal Tallinnas, Kolde pst 3 maja juures mootorsõidukit Audi A8 reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes ( alkoholi sisaldus väljahingatud õhus 0,99 mg/l laiendmääramatusega 0,09 mg/l) Seega pani S.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatav tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör S.N-ile karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel vahistamise aeg 3-4.09.2009.a.

s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg.2 ja § 64 lg.1 korras suurendada mõistetud karistus 24.04.2008.a.

Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu - võrra , mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa )kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 596 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 ( kaheksateist) kuud. Määrata S.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.N kohustatud järgima

§ 75

lg.1 ja

§ 75

lg.2 p.2 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: Elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 2 elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ,lisakohustuseks panna mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50

korras lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 ( seitse) kuud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulu kohtueelses menetluses. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.